Дело №2-1912/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2011 года г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи: Лядова О.Л.,
при секретаре: Ложкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова к Решетову А.В. об освобождении и возврате земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Комитет земельных ресурсов и землепользования обратился в суд с иском к Решетову А.В. об освобождении и возврате земельного участка, указав, что проверкой установлено, что в районе в районе многоквартирных домов по в г.Тамбове (рядом с магазином « ») на земельном участке примерной площадью 20кв м установлен металлический гараж, пользователем которого является Решетов А.В. Правоустанавливающие документы на земельный участок у ответчика отсутствуют. Истец просит обязать ответчика освободить спорный земельный участок от гаража и передать его по акту приема-передачи комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова в освобожденном виде, судебные расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.
Определением Советского районного суда г.Тамбова к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена администрация г.Тамбова и Баранов С.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лесникова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель третьего лица администрации г.Тамбова Вашкевич-Попова В.Г. в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Третье лицо Баранов С.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, в поступившем заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие и пояснил, что земля под гараж выделялась в 70-е годы, тогда она не оформлялась. Поскольку Баранов С.В. проживает в другом городе, то передал полномочия Решетову А.В.
Ответчик иск не признал, пояснив, что земля под гараж выделялась М., которая установила металлический гараж. Решетов А.В. приобрел гараж у Баранова С.В., документы на землю не оформлял. В настоящее время решается вопрос о создании гаражного кооператива, в который будет входить и спорный гараж, находящийся в ее пользовании.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
Согласно п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Тамбовского городского Совета народных депутатов № от М. предоставлен земельный участок под установку металлического гаража размером 5,5х3,0м по .
Баранов С.В. получил за гараж (железный) от Решетова А.В., что подтверждается соответствующей распиской.
Доказательств наличия у Решетова А.В. правовых оснований для пользования спорным земельным участком, расположенным под металлическим гаражом в районе жилых домов по , суду не представлено, доводы истца об отсутствии у ответчика правоустанавливающих документов на пользование земельным участком подтверждаются актом проведения проверки использования земель от № и ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не опровергнуты.
Ссылка Баранова С.В. о передаче полномочий по земельному участку Решетову А.В. судом отвергается как не имеющая юридического значения, поскольку собственником земельного участка является администрация г.Тамбова, которая Баранову С.В. полномочий по распоряжению спорным земельным участком не предоставляла.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 200руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова удовлетворить.
Обязать Решетова А.В. освободить земельный участок примерной площадью 20кв м в районе многоквартирных домов по в городе Тамбове (рядом с магазином « ») от металлического гаража и передать земельный участок по акту приема-передачи комитету земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова в освобожденном виде.
Взыскать с Решетова А.В. госпошлину в доход бюджета г.Тамбова в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.Л.Лядов
Мотивированное решение суда изготовлено 29.11.2011года.
Судья: О.Л.Лядов