2-2695\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«5» декабря 2011 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезнев М.Н. к Федосов А.Б. о взыскании долга.
У С Т А Н О В И Л:
в Советский районный суд г.Тамбова с иском к Федосов А.Б. о взыскании долга по договору займа обратился Селезнёв М.Н. В заявлении указано, что по договору займа ответчик Федосов А.Б. взял у него денежную сумму 150 000 рублей с обязательством возврата Истец просит взыскать сумму долга по договору займа, расходы по уплате госпошлины 4 343,68 рублей, на оплату услуг представителя 10 000 рублей. А также применить процентную ставку рефинансирования за несвоевременный возврат долга ., которая на дату обращения в суд составляет 8,25%. Всего требуемая сумма долга по предоставленному им расчету составляет 157 184,37 рублей.
Заочным решением суда исковые требования Селезнёва М.Н. удовлетворены в полном объёме.
Определением суда заочное решение было отменено по заявлению ответчика Федосов А.Б., утверждавшего, что отсутствовал по месту жительства и о слушании дела не знал.
При новом рассмотрении дела истец Селезнёв М.Н. и его представитель по доверенности Яковлева В.А. поддержали исковые требования. Селезнёв М.Н. дополнил, что Федосов А.Б. взял у него в долг денежную сумму 150 000 рублей более 2-х лет назад и стал скрываться, на телефонные звонки не отвечал, а впоследствии сменил номер телефона. В ноябре 2010г. он встретил Федосов А.Б. и потребовал возврата денег. Ответчик написал ему расписку с обязательством возврата долга
Дело было рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне слушания дела, о чем в деле имеется расписка.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. ст.807, 809 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ – при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.
Анализ текста расписки, и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами был заключён договор займа на денежную сумму 150 000 рублей с обязательством возврата долга
Статьей 811 ГК определены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, наступает ответственность за нарушение денежного обязательства. На невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных непосредственно условиями договора.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При решении вопроса о сроке возврата суммы суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом размер ставки рефинансирования Банка России ГУ БР по Тамбовской области, которая составляет 8,25%.
с 01.01.2011г. по 28.07.2011г. (209 дней),
8,25%:360=0,023,
0,023Х 209 = 4,807
150 000 Х4,807: 100= 7 184,37 рублей.
Следовательно, сумма долга по расписке с учетом процентной ставки рефинансирования за несвоевременный возврат подлежит взысканию с ответчицы в размере 157 184,37 рублей
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343,68 рублей, на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг, заключенном истцом с ООО «Юридическая фирма «Бизнес-Профи» - 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Федосов А.Б. в пользу Селезнев М.Н.: сумму долга 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 7 184,37 рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд 4 343,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублёва Л.И.
Верно: судья: