Дело №2-2505(2011)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011г. Советский районный суд г.Тамбова в составе
председательствующего судьи Митичкиной Л.М.
при секретаре Чернышовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакалова В.И. к администрации г.Тамбова об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и сносе аварийной пристройки,
УСТАНОВИЛ:
Согласно справки МУП «Тамбов-недвижимость» от 7 октября 2011 г. жилой дом № по в г.Тамбове принадлежит на праве общей долевой собственности Шакалова В.И. -18/25 доли дома и Беленикин Ю.И.- 7/25 доли дома
Беленикин Ю.И. умер 9 мая 2001 г.
Шакалова В.И. обратилась в суд с иском о сносе пристройки к дому № по в г.Тамбове.
В судебном заседании представитель по доверенности Шакалова В.И. ее муж Шакалов А.Ф. уточнил исковые требования –просил устранить препятствия в пользовании жилым домом и снести часть этого дома, представляющую из себя аварийную пристройку, в которой проживал Беленикин Ю.И. Суду пояснил, что жена Беленикин Ю.И. –Беленикина С.С. умерла в апреле 2002 г., их сын Беленикин С.Ю. умер в ноябре 2002 г. В пристройке около десяти лет никто не проживает. Она полуразрушена, остатки ее крыши опираются на стену дома, в котором проживает истица и он, что создает угрозу разрушению дома в целом. Он и его жена Шакалова В.И. согласны своими силами и средствами снести спорную пристройку.
Представитель администрации Вашкевич-Попова В.Г., не возражая против сноса пристройки, суду пояснила, что данное строение не поставлено на учет как бесхозяйное имущество, в бюджете администрации г.Тамбова не предусмотрены средства необходимые для сноса спорной пристройки.
3-е лицо Беленикин И.С. в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности Беленикин И.С. его мать Беленикина Н.В. представила суду заявление, в котором сообщает, что Беленикин И.С. не является наследником, собственником, владельцем спорного имущества и не имеет к нему никакого отношения.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 304 ГПК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно технического заключения ОАО проектный институт «Тамбовгражданпроект» о состоянии строительных конструкций пристройки лит. и к жилому дому № по в г.Тамбове основные строительные конструкции пристройки находятся в техническом состоянии от недопустимого до аварийного. Проживание в помещениях пристройки представляет опасность для жизни и здоровья людей в связи с ухудшением эксплутационных характеристик здания в результате физического износа его конструктивных элементов за длительное время эксплуатации. Физический износ является основной причиной снижения до недопустимого уровня надежности, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. Вследствие того, что часть строительных конструкций пристройки находятся в аварийном состоянии необходимо ограничить доступ людей в помещение дома, а в дальнейшем пристройку снести в целях безопасности, восстановление пристройки экономически нецелесообразно
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Снести пристройку лит. и жилого дома № по в г.Тамбове. Расходы по сносу пристройки возложить на Шакалов В.И..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Л.М. Митичкина.