Дело №2-2566/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2011г. г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Алтунина В.А.
при секретаре Горячкиной А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кочина (Беликова) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кочина (Беликова) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 19.07.2009г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кочина (Беликова) А.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 187 915,20 руб. на срок до 20.07.2014 на приобретение автомобиля Daewoo Matiz. В целях обеспечения выданного кредита 19.07.2009 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № . В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 175 961,54 руб. из которых: текущий долг по кредиту – 132 306,75 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга 444,04 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 28718,18 руб.; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 14492,57 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 19.07.2009 г. в размере 175 961,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 719,23 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска г., идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет .
В судебном заседании представитель истца Негров В.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кочина (Беликова) А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Выслушав мнение представителя истца, считаю возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается, что 19.07.2009 г. ООО «Русфинанс Банк» и Кочина (Беликова) А.В. заключили кредитный договор № , согласно которому кредитор обязуется предоставить ответчику денежные средства в размере 187 915,20 руб. на срок до 19.07.2014г., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, и исполнять иные обязательства по настоящему договору. Настоящий кредит предоставлялся ответчику для покупки автотранспортного средства. Данное обстоятельство подтверждается представленной копией кредитного договора № от 19.07.2009г.
12.02.2010 г. ответчик заключила брак с Беликовым А.Н., после чего ей присвоена фамилия Беликова, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив полную сумму на приобретение автомобиля, что подтверждается представленной копией платежного поручения № от 20.07.2009 г., а также копиями заявлений на перевод средств.
Однако, из представленной истории всех погашений клиента по договору № за период от 19.07.2009 г. по 20.09.2011 г. усматривается, что ответчик прекратила гасить долг по кредитному договору и до настоящего времени долг по кредитному договору не возвратила.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность Кочина (Беликова) А.В. по кредитному договору № от 19.07.2009 г. составляет 175 961 руб. 54 коп. из которых: текущий долг по кредиту – 132 306,75 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 444,04 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): 28 718,18 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам: 14 492,57 руб.
Согласно п.26 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчик доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании 175 961 руб. 54 коп. с ответчика подлежат удовлетворению.
В качестве обеспечения исполнения обязательства 19.07.2009 г. между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога № согласно которому Кочина (Беликова) А.В. предоставила ООО «Русфинанс Банк» в залог автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска г., идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет .
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
06.09.2011 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об имеющейся просроченной задолженности и о праве банка потребовать досрочного возврата суммы кредита в полном объеме, а также обращении взыскания на предмет залога.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль Daewoo Matiz, заключенному между истцом и ответчиком подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 4 719 руб. 23 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № от 28.09.2010 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 4 719 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кочина (Беликова) А.В., года рождения, уроженки в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 175 961,54 руб. (Сто семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль) 54 коп. и судебные расходы в размере 4 719 руб. 23 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Daewoo Matiz, год выпуска г., идентификационный № , двигатель № , кузов № , цвет по договору залога № от 19.07.2009г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и 2, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19.07.2009 г., заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Кочина (Беликова) А.В..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: Алтунин В.А.
Решение изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2011 года
Судья Алтунин В.А.
Верно: судья