2-2860\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублевой Л.И.
при секретаре Чепурнова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арепьева Л.Н. и Уланов В.Л. к Уланов В.Ю. о признании права собственности на долю в квартире.
У С Т А Н О В И Л:
Арепьева Л.Н. и Уланов В.Л. обратились в Советский районный суд г. Тамбова с иском к Уланов В.Ю. о признании права собственности на 5\6 доли квартиры в доме Тамбов .
В заявлении указывают, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области по иску Уланов В.Л. признан недействительным договор дарения 5\6 доли квартиры Тамбов заключенный между Арепьева Л.Н. и Уланов В.Ю.. Исполняя решение, стороны возвратили друг другу все полученное по сделке. Однако в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области право собственности Арепьева Л.Н. нельзя зарегистрировать, поскольку судом не признано недействительным зарегистрированное право собственности на спорную долю за Уланов В.Ю. Последняя не исключена из числа собственников указанной квартиры.
В судебном заседании истцы свои требования поддержали.
Ответчица Уланов В.Ю. иск признала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
Судом установлено, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области по иску Уланов В.Л. признан недействительным договор дарения 5\6 доли квартиры в доме Тамбов , заключенный между Арепьева Л.Н. и Уланов В.Ю.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд применяет положения о последствиях недействительности сделки и стороны возвращает в первоначальное положение. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное обстоятельство не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности требований заявительницы.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество: 5\6 доли квартиры в доме Тамбов на имя Уланов В.Ю.. Уланов В.Ю. исключить из числа собственников указанной квартиры.
Признать за Арепьева Л.Н. право собственности на 5\6 доли квартиры в доме Тамбов .
Решение может быть обжаловано в 10-идневный срок в Тамбовский областной суд.
Судья: Рублева Л.И.
Верно: Судья: