Дело №2-199/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» января 2012 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи: Лядова О.Л.
при секретаре: Ложкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корольковой О.Г. к Фроловой С.Л. о прекращении права собственности на долю дома и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Королькова О.Г. обратилась в суд с иском к Фроловой С.Л. о прекращении права собственности на долю дома и признании права собственности, указала, что между Корольковыми О.Г. и В.А. с одной стороны и Фроловой С.Л. с другой стороны заключен предварительный договор купли-продажи доли жилого дома и доли земельного участка по указанному адресу. между истицей и ответчицей заключен договор купли-продажи дома, по которому доля приобретенного Корольковой О.Г. дома уменьшилась на . Данное обстоятельство было объяснено тем, что в первоначальные входила часть дома, якобы находившаяся на территории недостроенного дома, который принадлежит Фроловой С.Л. В года Фролова С.Л. обратилась в суд с иском о выделе доли жилого дома (Лит. А4-площадью 49.2кв м.) в натуре. В ходе судебного разбирательства выяснено, что истица была введена в заблуждение и подписала договор купли продажи от , где была указана меньшая доля дома , т.е. в настоящее время, согласно свидетельствам о праве собственности, истице принадлежат кв.м, а ответчице принадлежат примерно м в доме истице, что является незаконным и не соответствует действительности. В добровольном порядке пересчитать доли ответчица отказывается. Просила прекратить право собственности Фроловой С.Л. на долей жилого дома № признать за Корольковой О.Г. право собственности на долей жилого дома № .
Определением Советского районного суда г.Тамбова от к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Бодров В.Н.
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.Ответчица в суде признала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчицы по доверенности Олиярник А.Н., третьи лица Царева Е.В. и Бодров В.Н. не возражали против признания иска.
Представитель третьего лица УФРС по г.Тамбову и Тамбовской области в суд не явился, извещался надлежаще, причина не явки суду неизвестна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска ответчику разъяснены.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корольковой О.Г. удовлетворить.
Признать за Корольковой О.Г., года рождения, право собственности на долей жилого дома № по и с учетом ранее зарегистрированных долей считать принадлежащими ей на праве собственности долей жилого дома № по (инвентарный номер , реестровый номер , кадастровый номер ) общей площадью м.
Прекратить право собственности Фроловой С.Л., года рождения, на долей жилого дома № по (инвентарный номер , реестровый номер , кадастровый номер ) общей площадью м.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в данные органов технического и кадастрового учета, Федеральной регистрационной службы.
Решение может быть обжаловано и опротестовано через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия.
Судья: О.Л.Лядов