Дело №2-256 (2012)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2012 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе
председательствующего судьи Митичкиной Л.М.
при секретаре Чернышовой Л.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бриджеев К.Н. к Горских А.Ю. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
в районе дома № по ул. г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 г/н РК68 под управлением Горских А.Ю. и мотоцикла «Урал» (без правоустанавливающих документов) под управлением Бриджеев К.Н.
Указанное ДТП произошло вследствие нарушения водителем Горских А.Ю. п.17.3 Правил дорожного движения. Не убедившись в безопасности совершаемого маневра, он выехал с ул. , в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «Урал» Бриджеев К.Н.
В результате ДТП Бриджеев К.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.
Бриджеев К.Н. обратился в суд с иском к Горских А.Ю. о взыскании морального вреда.
В судебном заседании Бриджеев К.Н. поддерживая иск, пояснил, что он ехал на мотоцикле, который собрал своими руками, водительских прав не имеет, в результате ДТП он получил открытый тройной перелом нижней челюсти, в связи с чем ему пришлось перенести две операции, длительное время лежать в больнице, он не мог полноценно питаться, пищу получал через трубочку, что также причиняло ему нравственные страдания. Просил взыскать в возмещение морального ущерба – 200 000 руб.
Ответчик Горских А.Ю. считает требования истца завышенными, но назвать сумму морального ущерба отказался. При вынесении решения просил учесть, что истец управлял мотоциклом не имея прав на управление транспортом, мотоцикл не был зарегистрирован как транспортное средство, а также его (ответчика) материальное положение – в результате ДТП его автомобиль был разбит, его пришлось продать, он лишился работы, поскольку работал в такси, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, жена работает неофициально.
Представитель ООО «Росгосстрах» Юрьев Э.В. в судебном заседании показал, что документы на выплату Бриджеев К.Н. материального ущерба в сумме 10 577 руб. подготовлены, в ближайшее время он получит деньги.
Выслушав стороны, представителя ООО «Росгосстрах», изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен источником повышенной опасности.Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинены моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Вина ответчика в совершении ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от , согласно которого Горских А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей (л.д.16). В судебном заседании установлено, что истцу в результате ДТП, виновником которого был ответчик, причинен вред здоровью средней тяжести. Он получил открытый тройной перелом нижней челюсти в области 41,31 зубов и мыщелковых отростков слева, справа со смещением, сквозную рвано-ушибленную рану нижней губы, ссадину, ушиб, синовит левого коленного сустава. На стационарном лечении он находился с по Произведены две операции - двучелюстное шинирование, ПХО ран н/губы, - остеосинтез н/челюсти в области мыщелкового отростка слева, справа, в подбородочном отделе. Это подтверждено выпиской из истории болезни № стоматологического отделения Тамбовской областной клинической больницы (л.д.5). Это причиняло истцу не только физические, но и известные нравственные страдания. Определяя сумму морального ущерба, суд оценивает все собранные по делу доказательства в их совокупности. В доказательство своего трудного материального положения, ответчик представил суду копию своей трудовой книжки, согласно которой с 2010 г. он не работает, по его утверждению с этого времени по (день совершения ДТП) работал таксистом на своем автомобиле, после ДТП автомобиль продал и ищет работу, однако в ГКУ «Центр занятости населения г.Тамбова» не состоит, о чем представил справку. Справку о зарплате жены суду не представил. Учитывая, что на иждивении ответчика двенадцатилетний ребенок, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Горских А.Ю. в пользу Бриджеев К.Н. в возмещение морального ущерба 40 000 рублей. При этом суд учитывает, что истец, управляя самодельным источником повышенной опасности, не имея при этом водительских прав, действовал не разумно, рискуя не только своей жизнью, но и здоровьем и благополучием других людей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Горских А.Ю. в пользу Бриджеев К.Н. в возмещение морального вреда 40000 руб., в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения. Судья Л.М.Митичкина.