2-675 /2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2012г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе :
Судьи Ветошкиной Л.А.
При секретаре Гензелюк И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыков В.С. к Юрина И.Л. о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 13.01.2010г. расторгнут договор купли –продажи г. Тамбова от С Юрина И.Л. в пользу Рыков В.С. взыскана стоимость квартиры рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей и судебные расходы. Решение вступило в законную силу 01.03.2010г. В суд обратился Рыков В.С. с иском к Юрина И.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав в заявлении, что решение суда не исполняется, ответчицей погашена задолженность в сумме рублей. Что данным решением суда проценты были взысканы по Поскольку на день вынесения решения суда долг ответчицей не погашен просили взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с долга в размере рублей за период с по в сумме рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме рублей.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Борзовец Р.Н., неоднократно увеличивала и уточняла исковые требования и окончательно в исковом заявлении от 11.03.2012г. просила взыскать с Юрина И.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме долга рублей с учетом частичного погашения долга, начиная с и по согласно расчета в сумме .
В судебном заседании представитель истца по доверенности Борзовец Р.Н. и по ордеру адвокат Мжельский Н.А. иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям и просили удовлетворить в полном объеме.
В суде ответчик Юрина И.Л. и ее представитель по ордеру адвокат Рябикин Д.В. исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменном отзыве по иску. Ссылаясь на то, что было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юрина И.Л.о взыскании денежных средств в пользу Рыков В.С. в общей сумме ., в рамках которого и должно производится исполнение судебного решения судебным приставом- исполнителем. Что ее вины в длительном неисполнении решения суда нет, она постепенно частями погашает долг, у нее имеется имущество, на которое наложен арест судебным приставом исполнителем, имелась реальная возможность исполнить решение суда, который несет ответственность за несвоевременное и полное исполнение требований указанных в исполнительном документе. При этом указали, на неправильное определение истцом периода с которого у должника возникла обязанность по возврату долга, по их мнению со дня вступления решения суда в законную силу с 1.03.2010г. и представили свой расчет процентов. Также просили применить ст. 333 ГК РФ указывая, что размер процентов явно несоразмерен последствия просрочки исполнения денежного обязательства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно решению Советского районного суда г. Тамбова от 13.01.2010г., вступившим в законную силу 01.03.2010г. был расторгнут договор купли продажи квартиры г. Тамбова от С Юрина И.Л. в пользу Рыков В.С. взыскана стоимость квартиры рублей,, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей. Решением суда установлено, что получив денежные средства за квартиру Юрина И.Л. уклонялась от регистрации договора купли-продажи, забрала документы, а затем отказала истцу в регистрации договора купли –продажи, оплаченные по договору денежные средства истцу не вернула. Поэтому решением суда в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания были взысканы проценты за период с по -310 дней.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Исходя из вышеуказанного исковые требования истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными законны и обоснованы и подлежат взысканию с , но при определении их размера в расчете истцом неправильно применена учетная ставка банковского процента, посчитаны периоды просрочки, не полностью засчитана сумма погашенного долга ответчиком.
Как следует из материалов дела ответчиком Юрина И.Л. погашался долг следующим образом :
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2, п. 3., п. 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. № 13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете суммы процентов подлежащей взысканию с ответчика, суд считает периоды просрочки исходя числа дней в году ( месяце) 360 и 30 дней, применяет учетную ставку банковского процента на день предъявления иска 8 %, и засчитает в погашенную часть долга переданные ответчицей по квитанции от 05.03.2012г.денежные средства в сумме рублей.
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими средствами рассчитывается следующим образом:
При этом суд отклоняет возражения ответчика Юрина И.Л., поскольку они не основаны на законе. В силу ст. 13, ст. 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Решением суда, уплаченные по договору купли продажи денежные средства, взысканы с Юрьевой И.Л., именно неисполнение решения суда которой в добровольном порядке повлекло возбуждение исполнительного производства для принудительного исполнения решения суда. Указанное не влияет на обязанность Юрина И.Л. исполнить решение суда, поскольку Юрина И.Л. является должником по исполнительному производству, а судебный пристав –исполнитель осуществляет полномочия возложенные на него ФЗ «Об исполнительном производстве». Доказательств незаконности действий судебных приставов-исполнителей ответчиков в суд не представлено. Кроме того, ее доводы в этой части опровергаются материалами исполнительного производства.
В дополнении ко всему ответчиком Юрина И.Л. не оспаривалось в суде, что долг в полном объеме ею не погашен, а также не оспаривались периоды просрочки при погашении его частями. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку взыскание процентов носит компенсационный характер, как мера гражданско-правовой ответственности за пользование чужими денежными средствами, поэтому снижение возможно только при определенных критериях, при этом указывается, в чем именно заключается явная несоразмерность размера процентов последствиям нарушения, каковы критерии такой несоразмерности. Доказательства, что размер процентов, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, предоставляется лицом, заявившим ходатайство об уменьшении процента. Как следует из материалов дела, таких доказательств представителем ответчика при подаче ходатайства об уменьшении размера процентов не предоставлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исковые требования Рыков В.С. подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыков В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Юрина И.Л. в пользу Рыков В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02.04.2012г.
Судья: Ветошкина Л.А.