Дело № 2-1067/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 мая 2012 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
Судьи Липатовой Н.М.
При секретаре Борзовой Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минееева В.К. к ООО «Тамбовский автоцентр КАМАЗ» о взыскании задолженности, процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Минеев В.К. обратился в суд с иском к ООО «Тамбовский автоцентр КАМАЗ» сумму задолженности по договору денежного займа с процентами от 25.07.2008г. в размере 372 821,06 руб., суммы процентов за использование чужими денежными средствами в размере 45 146 руб.
Представитель ответчика по доверенности Стребков И.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с невыполнением договора по досудебному порядку урегулирования спора.
Представитель истца по доверенности Сазонова С.А. возражала против удовлетворения данного ходатайства.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 6 договора денежного займа с процентами заключённого между Минеевым В.К. и ООО «Тамбовский автоцентр КАМАЗ» все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путём переговоров. При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством.
Как установлено в судебном заседании истец в досудебном порядке не пытался разрешить указанный спор
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с невыполнением договора по досудебному порядку урегулирования спора подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Минееева В.К. к ООО «Тамбовский автоцентр КАМАЗ» о взыскании задолженности, процентов по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Н. М. Липатова