№2-1131/2012 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 Июня 2012 ГОД г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
При секретаре Горячкиной А.Г.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1131 по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Шлыкову В.В. о взыскании сумм налога, пени,
Установил:
ИФНС РФ по г.Тамбову обратилось в суд с иском кШлыкову В.В..о взыскании с него сумм налога и пени , указывая, что Шлыков В.В. ранее состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. В настоящее время ответчик перестал состоять на налоговом учете, согласно выписке из ЕГРИП. Одновременно просят восстановить срок исковой давности, указывая что произошел сбой в электронной системе базы данных, которая была восстановлена только в январе 2012 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие.На исковых требованиях настаивают.
Ответчик Шлыков В.В.иск не признал, пояснив, ранее вообще никаких извещений из ИФНС он не получал и его никогда не вызвал в ИФНС.Просит в иске отказать, в виду пропуска срока исковой давности
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению, что в иске следует отказать.
Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
Из материалов дела следует, что налогоплательщик в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ не уплатил в установленные законодательством о налогах и сборах сроки:
-ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. ,
Пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2004 г. ,
Пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.10.2004 г. ,
Пени по ЕНВД по сроку уплаты 01.01.2008 г. .
В подтверждения наличия недоимки является выписка из лицевого счета, подтверждающая факт неуплаты в установленные законом сроки сумм налогов. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, сбора, пени:
№39032 по состоянию на 25.10.2004 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 10.11.2004 г. задолженность погасить, однако, требование оставлено без исполнения.
-824 по состоянию на 31.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 16.02.2008 г. задолженность погасить. Однако, требование не исполнено.
Таким образом, учитывая, что налогоплательщик Шлыков В.В.в добровольном порядке задолженности не погасил, ИФНС вправе были с исковыми требованиями обратиться в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, с такими требованиями ИФНС в суд не обращались.
Ссылка на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.
Согласно ст. 205 ГК РФ… причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течении срока давности.
Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку( гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, мнения ответчика, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Решил:
В иске Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Шлыкову В.В. о взыскании сумм налога и пеней и восстановлении пропущенного срока – отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок с даты вынесения решения.
Судья: О.Н. Иванова