№2-1254/2012 ГОД
Решение
Именем Российской Федерации
20 Июня 2012 год г.Тамбов
Советский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Ивановой О.Н.
При секретаре Горячкиной А.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Инспекции ФНС РФ по г.Тамбову к Попову И.А. о взыскании сумм налога, пени,
Установил:
Попов И.А. ранее состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время согласно выписке из ЕГРИП на налоговом учете не состоит.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, которые обязан платить в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Истец обратился в суд с иском к Попову И.А.о взыскании задолженности по налогам, пени , одновременно просят восстановить срок исковой давности, указывая, что произошел сбой электронной системы и только в апреле 2012 г. база была обновлена.
Представитель истца в суд не явился, согласно заявления дело просят рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд поддерживают.
Ответчик Попов И.А. иск не признал, просит применить срок исковой давности, поясняя, что он давно прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, никаких извещений из ИФНС никогда не получал и о том, что за ним имеются какие-то недоимки по налогам – ему известно не было.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности подлежат отклонению.
Согласно ст.46 ч.3 НК РФ решение о взыскании налога или недоимки по налогам принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Налоговый орган может так же обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Согласно материалам дела в адрес неплательщика налогов Попова И.А. направлялось требование об уплате налога, пени № 38859 по состоянию на 25.10.2004 г., № 3193 по состоянию на 13.01.2008 г., в которых было предложено в добровольном порядке в срок до10.11.2004 г. Однако, требования были оставлены без исполнения.
-№738 по состоянию на 31.01.2008 г. и предложено в добровольном порядке в срок до 16.02.08 г. задолженность погасить. Однако, требования оставлены без исполнения.
Таким образом, учитывая, что налогоплательщик Попов И.А.в добровольном порядке задолженности не погасил, ИФНС вправе были бы с исковыми требованиями обратиться в течении 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Однако, с такими требованиями ИФНС в суд не обращались.
Ссылка на уважительность причины пропуска срока обращения в суд в связи с сбоем в электронной системе суд признает несостоятельной.
Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанных с личностью истца( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Причина пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, что в данном случае не соответствует и сроку( гораздо более 6 месяцев), а так же то обстоятельство, что право на восстановление срока исковой давности имеет только истец, являющейся гражданином, а не организация.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, с учетом исследованных доказательств, мнения ответчика, исковые требования и ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Инспекции ФНС России по г.Тамбову к Попову И.А. о взыскании задолженности по налогам, пени -отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок с даты вынесения решения.
Судья: О.Н. Иванова