2-522\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2011 года Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Рублёвой Л.И.
с участием прокурора Киселева С.Н.
при секретаре Бровина А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова И.В. к Галоян А.А. о возмещении ущерба, причинённого пожаром и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
В Советский районный суд г. Тамбова обратилась Филатова И.В. с иском к Галоян Г.А. о возмещении ущерба, причинённого пожаром и компенсации морального вреда. В заявлении она указывает, что в магазине расположенном на первом этаже жилого дома г.Тамбова, произошел пожар. Ответчик Галоян Г.А. является собственником помещения магазина. Истица проживает на втором этаже указанного дома в коммунальной квартире . В результате пожара были повреждены стены, потолок, пол квартиры, имущество истицы. Стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно акта экспертизы составляет 30 212,0 рублей. Однако фактически на восстановление квартиры по договору подряда истица затратила 55 174,0 рублей. Учитывая, что на время ремонта жилого помещения она вынуждена была снимать квартиру, по договору найма она несла расходы в сумме 42 000 рублей. До 31.12.2010г. на транспортные расходы ею использовано 5000 рублей. Согласно акта экспертизы размер снижения стоимости имущества с учетом износа составляет: бытовая автоматическая стиральная машина «VESTEL» 2 100 рублей, DVD-проигрыватель «ODEON» 486,0 рублей, система блока персонального компьютера «TORNADO» 1 200,0 рублей, лазерного принтера «SAMSUNG» 1 250,0 рублей. Согласно акта экспертизы размер снижения стоимости имущества с учетом износа мехового полупальто, пальто драпового, ветровки, ковра, компьютерного стола, перины, свитера, платья и покрывала декоративного в количестве 3-х штук, пострадавших в результате пожара, составляет 21 339,0 рублей. Затраты на проведение экспертиз составили 10 999,0 рублей, почтовые расходы по извещению ответчика о месте и времени осмотра поврежденных вещей и предметов в ходе проведения экспертизы 1135,40 рублей, затраты на ксерокопии документов 349,20 рублей, на консультации юриста 400,0 рублей, нотариальное оформление доверенности 400,0 рублей, затраты на приобретение лекарств 404,45 рублей. А всего сумма материального ущерба составила 141 236,05 рублей. За переживания, перенесённые ею в результате пожара и причиненный вред здоровью, в возмещение морального вреда Филатова И.В. просит взыскать с ответчика 200 000 рублей.
В суде Филатова И.В. и представляющий её интересы по доверенности Эсаулов Е.И. поддержали доводы иска.
Представитель ответчика по доверенности Деева Е.В. не отрицая обязанность собственника помещения возместить ущерб, заявленный Филатова И.В. иск в части восстановительного ремонта своей квартиры, аренды другого жилого помещения и компенсацию морального вреда находит завышенным.
Выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, специалиста МЛПУ «Городская поликлиника » г.Тамбова по доверенности свидетелей заслушав заключение прокурора, нашедшим требования Филатова И.В. законными, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причинённый личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Судом было установлено, что в магазине расположенном на первом этаже жилого дома г.Тамбова, произошел пожар. Данный факт подтверждается постановлением УГПН ГУ МЧС России по Тамбовской области об отказе в возбуждении уголовного дела и справкой начальника ОАПиД УГПН ГУ МЧС России по Тамбовской области о повреждении продуктами горения квартиры истицы В соответствии с названными документами, нежилые помещения магазина где произошел пожар, находятся в собственности Галоян А.А. Наиболее вероятной причиной пожара является возгорание сгораемых материалов от источника электрической природы.
По факту наступивших последствий в результате пожара – установления размера причиненного ущерба, истица Филатова И.В. обращалась в Тамбовский центр судебных экспертиз. Заявки были выполнены, о чём свидетельствуют акты экспертиз и квитанции об оплате за выполненную работу.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика в той части, что требование истицы о возмещении ущерба, связанного с ремонтом квартиры в сумме превышающей экспертное заключение, незаконно.
В силу требований ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приобщенные к материалам дела квитанции на приобретение стройматериала, договор подряда подтверждают доводы иска о том, что истица на восстановление своего жилого помещения затратила 55 174,0 рублей.
Договор найма жилого помещения , соответствующий требованиям ст.ст.420-425 ГК РФ, расписка наймодателя и показания последнего в судебном заседании также подтверждают доводы иска о несении Филатова И.В. расходов по найму жилого помещения в сумме 42 000 рублей.
Свидетель подтвердил получение от истицы плату за транспортные расходы. Совокупностью приобщенных к материалам дела платежных документов подтверждены почтовые расходы, расходы на ксерокопии документов, на консультации юриста, нотариальное оформление доверенности, на приобретение лекарств и другие согласно заявленного иска. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы материальный ущерб в сумме 141 236,05 рублей, который подтверждается материалами дела.
Допрошенный в качестве специалиста представитель МЛПУ «Городская поликлиника » г.Тамбова по доверенности участковый врач пояснила, что Филатова И.В. обращалась за медицинской помощью. У пациента наблюдалось токсическое действие продуктов горения, головная и сердечная боль, головокружение, слабость, снижение иммунитета, на фоне которого развивалась вирусная инфекция. Филатова И.В. были назначены лекарственные препараты, которые она приобретала за свой счет. Указанное состояние было спровоцировано стрессовой ситуацией, возникшей в результате пожара в доме, где проживает истица.
Учитывая обстоятельства дела и мнение специалиста, суд находит требование истицы о компенсации морального вреда законными.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Из пояснений истицы Филатова И.В. следует, что она перенесла сильный испуг, моральные и нравственные страдания. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и считает возможным взыскать компенсацию в размере, определенном судом 10000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Галоян А.А. в пользу Филатова И.В. в возмещение ущерба, причинённого пожаром 141 236,05 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей и госпошлину в доход государства 6 025,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Рублева Л.И.
Мотивированное решение составлено 28.03.2011г.