Дело № 2-736/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 г.г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
Судьи Липатовой Н.М.
При секретаре Борзовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагулина М.Ю. к Ярмизина Л.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Гагулина М.Ю. обратилась в суд с иском к Ярмизина Л.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав, что 24.03.2007г. они заключили договор займа. Сумма займа по договору 150 000руб. По условиям договора ежемесячно выплачивается 7 % от суммы займа. Срок договора 1 год. На сегодняшний день ни проценты ни сумма займа не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 150 000руб.- сумма основного долга, 126 000 руб. – проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2008г. по 28.07.2010г. в размере 27 255руб., госпошлину в размере 6 232 руб. 55 коп.
В судебном заседании истец Гагулина М.Ю. иск поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить.
Ответчик, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, не представив суду уважительности причин неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Установлено, что, согласно представлено расписке 24.03.2007 истец передал ответчице 150 000 руб. сроком на один год, с уплатой 7 % ежемесячно.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из пояснений истца, ответчик не выполняет, предусмотренные договором займа, обязанности по обеспечению возврата суммы займа.
В подтверждение исковых требований истец представила расчет, согласно которому сумма долга составляет:
по расписке – 150 000 руб.;
исходя из учетной ставки банковского процента – 7,75 %, за период с 25.03.2008 г. по 28.07.2010 г., т.е. 856 дня, в сумме 27 255 руб.
С представленным расчетом суд согласился.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме 6 232 руб. 55 коп., следовательно, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ярмизина Л.В. в пользу Гагулина М.Ю. задолженность по договору займа в сумме 303 255 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 232 руб. 55 коп. Всего: 309487 (триста девять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке.
Судья:Липатова Н.М.
Верно: судья: