2-981 /2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012г. г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе :
Судьи Ветошкиной Л.А.
При секретаре Гензелюк И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чербаев А.С. к администрации г. Тамбова и др. о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Основным нанимателем квартиры г. Тамбова являлась Чербаева Е.Ф., которая умерла 11.09.2009г.. Кроме нее в квартире проживал и был зарегистрирован ее сын Чербаев С.П., который умер 30.10.2009 г.
В суд обратился Чербаев А.С. с иском к администрации г. Тамбова о признании за ним право пользования спорной квартирой и заключении с ним договора социального найма. В заявлении указала, что он проживал в спорной квартире вместе с отцом и бабушкой, поскольку был вселен в качестве члена семьи, ухаживал за отцом и бабушкой, вел совместно с ними общее хозяйство. После их смерти, поскольку он был еще несовершеннолетним, временно проживал у матери. На его обращение в администрацию г. Тамбова о заключении договора социального найма им получен отказ, который он считает незаконным и нарушающим его права.
В ходе судебного разбирательства определением Советского районного суда г. Тамбова от 18.02.2012г. и от 21.05.2012г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков МКУ «Долговой центр » и Крючкова Т.В. с несовершеннолетними детьми К.К., К.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Корнеева К.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила их удовлетворить. Также пояснила, что истец проживал в квартире после расторжения брака, проживал с отцом и бабушкой одной семьей, после смерти отца переехал жить к матери, поскольку был несовершеннолетним, оплачивал коммунальные платежи по спорной квартире.
Представитель ответчика администрации г. Тамбова по доверенности Сысоева З.А. исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств, его пояснения опровергнуты в суде, поскольку после развода родителей он стал проживать с матерью по адресу : Тамбов, , в двухкомнатной квартире, обеспечен жильем, в связи с чем в заключении договора социального найма ему было отказано.
В суде представитель ответчика МКУ «Долговой центр » по доверенности Ерошина Н.А. иск не признала и поддержала пояснения представителя администрации г. Тамбова.
В суд ответчик Крючкова Т.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежаще, о чем в деле имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества г. Тамбова квартира г. Тамбова является муниципальной собственностью. Постановление администрации г. Тамбова от за данная квартира включена в число маневренного фонда и предоставлена многодетной семье Крючкова Т.В. с детьми К., К., К.
В суде установлено, что Чербаев А.С. в квартире г. Тамбова не проживал с 1999г., поскольку выбыл вместе с матерью на другое постоянное место жительства по адресу : г. Тамбов, Согласно свидетельству о рождении Чербаев А.С. родился Решением Советского районного суда г. Тамбова от брак между его родителями Ч., и Чербаев С.П. был расторгнут из-за злоупотребления мужем спиртными напитками и отсутствия с его стороны материальной помощи. Как видно из копии лицевого счета и выписки из домовой книги истец Чербаев А.С. с рождения зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу : г. Тамбов, где постоянно и проживает с матерью. Указанные обстоятельства подтверждаются следующим: копией письма МБОУ «Средней обшеобразовательной школы г. Тамбова от 02.05.2012г., где указан адрес и место проживания, когда истец обучался в школе, копией ответа из «Политехнического колледжа » от , сообщением ГБУ «Городской клинической больницы г. Тамбова» от , о том, что проживает истец по адресу: Тамбов, , копией решения Советского районного суда г. Тамбова от о расторжении брака и взыскании алиментов. Фактически подтверждается и пояснениями свидетеля – Ч.- матерью истца, которая в суде пояснила о том, что сначала они расторгли брак и она взыскала с мужа алименты, а потом ушла от мужа вместе с сыном и проживали в квартире по , сын с отцом не общался. Отец вспомнил о сыне когда уже заболел, и сын ходил к ним в квартиру в выходные, но бывший супруг не успел оформить документы на квартиру.
Пояснениями свидетеля Б. в суде, который проживает в квартире г. Тамбова, именно который сообщил об отсутствии в квартире жильцов после смерти в 2009г. Чербаева Е.Ф. и Чербаев С.П., пояснил о том, что квартире проживали бабушка Чербаева Е.Ф., ее сын Чербаев С.П. с семьей до 1999г., потом сын развелся с женой и Ч. с ребенком выехали из квартиры и больше в ней не проживали, которых он вновь увидел только на похоронах Чербаев С.П. Также пояснил, что с 2009г. за спорной квартирой смотрела сестра умершего, иногда топила печь, потом перестали топить, в его квартире стала холодно, стена стала промерзать, и об этом он сообщил в домоуправление. Чербаев А.С. и его мать в квартире не появлялись.
Суд не может принять во внимание пояснения свидетелей М., К., Ч., поскольку они не конкретны, противоречат пояснениям других свидетелей и материалам дела. А также пояснения свидетеля К., которая является родственником истца, заинтересована в исходе дела.
Согласно копии лицевого счета и выписки из домовой книги Чербаев А.С. никогда не был зарегистрирован в спорной квартире.
Выше установленные судом обстоятельства опровергают доводы истца Чербаев А.С. о вселении в качестве члена семьи и постоянном проживании в кв. г. Тамбова до смерти отца. Каких-либо других доказательств, кроме как выше приведенных, истцом Чербаев А.С. в суд не представлено.
В ответ на обращение истца, администрация г. Тамбова, отказала Чербаев А.С. в предоставлении спорной квартиры и заключении договора социального найма на квартиру, освободившаяся спорная квартира распределена многодетной семье Крючкова. При выше установленных обстоятельствах отказ ответчика обоснован и правомерен.
Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует полностью отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Чербаев А.С. о признании приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу : г. Тамбов, и заключении договора социального найма на квартиру отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 03.07.2012г.
Судья: Ветошкина Л.А..