Дело №2-973 (2012 г.)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июля 2012 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе
председательствующего судьи Митичкиной Л.М.
при секретаре Чернышовой Л.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Захарова В.А. к Захаров Ю.Н. об утрате права пользования жилым помещением и по встречному иску Захарова Ю.Н. к Захаровой В.А. о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
В 1982 г. Захаровым была предоставлена однокомнатная квартира № дома № по ул. г.Тамбова общей площадью кв.м, жилой - кв.м. Семья состояла из трех человек: супруги Захаровы и сын Роман, в 1983 г. родилась дочь Людмила. в квартире зарегистрированы Захаровы В.А. и Ю.Н., их дочь Людмила с 25 октября 1983 г., сын Роман с 31 июля 1995 г., двое его детей с 7 сентября 2007 г
Решением Советского районного суда г.Тамбова от 13 апреля 1988 г. по заявлению Захарова Ю.Н. брак Захаровых В.А. и Ю.Н., расторгнут 15 июля 1992 г. их брак прекращен
30 марта 2012 г. Захарова В.А. обратилась в суд с иском к Захарову Ю.Н. о признании его утратившим право пользования квартирой № дома № по ул. г.Тамбова.
22 мая 2012 г. Захаров Ю.Н. обратился к Захаровой В.А со встречным иском о вселении, устранении препятствий в пользовании этой квартирой.
В судебном заседании стороны свои иски поддержали, иски другу к другу не признали.
Захарова В.А. показала, что с 1992 г. Захаров Ю.Н. в спорной квартире не проживает, создал другую семью. Никаких его вещей в квартире нет, он не оплачивает коммунальные услуги, за последние двадцать лет никакого участия по ремонту и содержанию спорного жилья не принимал. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Захаров Ю.Н. суду показал, что с 1988 г. между ним и Захаровой В.А. постоянно происходили конфликты, жена провоцировала его на агрессию, насилие, вызывала милицию, звонила в психдиспансер, после чего его принудительно помещали на стационарное лечение. С 1988 г. он (Захаров) сожительствовал с Фураевой Н.М., это был «гостевой» брак, от которого 8 сентября 1989 г. у них родилась дочь Ксения. 2 августа 1993 г. они с Фураевой Н.М. зарегистрировали брак. С 2002 г. он (Захаров) в спорной квартире не проживает. До 2002 г. он периодически проживал у родных и знакомых, возвращался в спорное жилье, но конфликты продолжались. В 2002 г. он отдал ключи от этой квартиры сыну, который их не вернул.
Представитель администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя
3-и лица Захаров Р.Ю. и Захарова Л.Ю. в судебном заседании показали, что родители скандалили, отец бил мать, он не проживает в спорной квартире более двадцати лет, ушел добровольно, создал другую семью, никогда не пытался вселиться в спорную квартиру, его вещей в квартире нет, просили иск матери удовлетворить.
Выслушав стороны их представителей Чупыря К.Ю. и Стребкова А.В., 3-их лиц Захарова Р.Ю. и Захарову Л.Ю., представителя психбольницы Логачеву А.А., врача-психиатра Острикова Р.В., обозрев истории болезни, медицинскую карту Захарова Ю.Н., выслушав свидетелей К., Х., К., А., З., Ф. Я., Ч., изучив материалы дела и, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что иск Захаровой В.А. подлежит удовлетворению, в иске Захарову Ю.Н. суд отказывает.
Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, исходя из п.6 данной статьи вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Согласно ст.ст.53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения Захаровых в спорную квартиру, граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данных норм, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи. Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичные положения содержит статья 69 действующего Жилищного кодекса РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по свои обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с п.2 абзац 3 ст.677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и таким гражданами определяются законом.
В судебном заседании установлено, что Захаров Ю.Н. двадцать лет назад перестал быть членом семьи Захаровой В.А. Более десяти лет он не проживает в спорной квартире, но остается зарегистрированным по адресу этой квартиры. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели К.., Х.., К. А. которые показали, что 20 лет Захаров Ю.Н. в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, у него другая семья.
Свидетели З. в судебном заседании показали, что последние десять лет Захаров Ю.Н. проживает с ними в квартире № дома № по г.Тамбова. Это его постоянное место жительство. У них крепкая семья, они ведут общее хозяйство. Но квартира маленькая, они считают, что «его (Захарова) метры» в спорной квартире, где он прописан.
Утверждения Захарова Ю.Н. и его представителя о том, что Захаров Ю.Н. не проживает в спорной квартире всего десять лет –с 2002 г., а до этого –с 1988 г. у него был так называемый гостевой брак с Фураевой Н.М., не являются основанием для удовлетворения иска Захарова.
Не является основанием для удовлетворения иска и утверждение Захарова Ю.Н., что он всегда считал и считает спорную квартиру своим местом жительства, в доказательство этому утверждению он представил суду личные карточки работника, архивные справки, трудовой договор, извещение, ответ из прокуратуры в которых указан адрес г.Тамбов, ул. д. кв.
Однако все эти документы подтверждают лишь факт регистрации Захарова Ю.Н. по адресу спорной квартиры, который в суде никто не оспаривал.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ни одного доказательства тому, что он оставил спорную квартиру вынуждено и бывшая жена Захарова В.А. чинит ему препятствия во вселении, пользовании спорным жильем, а также доказательств того, что он несет расходы по квартплате, коммунальным услугам, ремонту спорной квартиры, Захаров Ю.Н. суду не представил.
В судебном заседании он подтвердил, что совместно нажитое имущество они с бывшей женой не делили, он никогда не обращался в милицию, суд с заявлениями о его вселении в спорную квартиру.
Допрошенный по ходатайству Захарова Ю.Н. свидетель Ч. суду показал, что со слов Захарова Ю.Н. знает, что Захаров Ю.Н. давал деньги первой семье. Сколько денег и когда он не знает, потому что при передаче денег не присутствовал.
Таким образом, суд установил, что Захаров Ю.Н. более десяти лет назад добровольно прекратил пользоваться спорным жильем, все эти годы он в спорную квартиру не приходил, никаких прав на нее не предъявлял, не пытался в нее вселиться.
Часть 3 ст.83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое постоянное место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом с достоверностью установлено, что последние десять лет постоянным местом жительства Захарова Ю.Н. является квартира его второй жены Захаровой (Фураевой) Н.М. № дома № по г.Тамбова. Данный факт подтвердили в суде свидетели З.
Проверяя доводы Захарова Ю.Н. о том, что он не проживает в спорной квартире последние десять лет из-за того, что Захарова В.А. вызывает милицию и сотрудников психбольницы, суд сделал запросы в Тамбовскую психиатрическую больницу, ОП № УМВД по г.Тамбову, исследовал истории болезни, медицинскую карту Захарова Ю.Н., допросил врача психиатра Тамбовской психбольницы Острикова Р.В., специалиста по социальной работе Тамбовского психбольницы Логачеву А.А.
Согласно ответа ОП № УМВД по г.Тамбову сведения по фактам обращения Захаровой В.А. в Советский РОВД в период с 1988 по 2002 г. не сохранились ). Электронная база КУСП ведется с 2007 г.
Из ответов психиатрической больницы от 5 июня, 3 июля 2012 г. на запрос суда следует, что Захаров Ю.Н. находился в стационаре с 30 мая по 10 июня 1988 г., c 11 июня по 1 августа 1988 г., с 27 марта по 17 апреля 1992 г. Последняя госпитализация – стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, проведена 17 апреля 1992 г. с заключением «в отношении инкриминируемого деяния по ст.112 УК РСФСР признан невменяемым, комиссия считает возможным не применять к нему принудительных мер медицинского характера. Подлежит спецучету»
Специалист по социальной работе Тамбовского психбольницы Логачева А.А. показала в судебном заседании, что по записям в амбулаторной медицинской карте Захарова Ю.Н. в 1987 г. впервые обратился на прием с женой, 14 мая 1988 г.- пришел отец Захарова Ю.Н., просил госпитализировать сына. Захаров Ю.Н. состоял на учете, но на прием к врачу не приходил, по приглашениям, оставляемым медсестрами, на прием к врачу не являлся. Запись в амбулаторной карте 3 марта 1989 г. Запись 11 ноября 1996 г. « по последним сведениям больной по месту прописки не живет, адрес выяснить невозможно. С 1992 г. в ТПБ, ПНД не лечится. ПНД категорически отказывается посещать (когда удавалось с ним разговаривать до1992 г.), больным себя не считает»
Врач-психиатр Остриков Р.В. в судебном заседании показал, что по записям в истории стационарного больного Захарова Ю.Н., он доставлен скорой помощью в стационар
первый раз- 1 марта 1987 г.- конфликты с женой, которую ревнует. Следит за ней, раздевает и осматривает, стал драться,
второй раз-19 марта 1987 г. поступил в сопровождении милиции –конфликт с женой из-за его ревности, в этот же день убежал,
третий раз-30 мая 1988 г.- добровольно, со слов больного «чтобы укрепить нервы, с женой развелся»,
4-ый раз 27 марта 1992 г. поступил на суд.мед.экспертизу (ст.112 УК РСФСР), запись в истории болезни «характеризуется положительно, сожительствует с другой женщиной, которая ждет ребенка, намерен зарегистрировать с ней брак».
Таким образом, доводы Захарова Ю.Н. о том, что он оставил спорное жилье вынужденно из-за конфликтов с первой женой и его (Захарова), в связи с этим, болезненного состояния, не обоснованны. Судом с достоверностью установлено, что спорное жилье он оставил добровольно по причине создания другой семьи, в которой признаки его болезни перестали проявляться. Как показали врач-психиатр Востриков Р.В. и представитель Тамбовской областной больницы Логачева А.А. в 1996 г. Захаров Ю.Н. снят с учета и наблюдения, потому что он социально адаптировался, обострений болезни не наблюдается, наступила стойкая ремиссия.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Захаров Ю.Н. утратившим право пользования квартирой № дома № по ул. г.Тамбова.
Захаров Ю.Н. в иске о вселении в квартиру № дома № по ул. г.Тамбова, устранении препятствий в пользовании этой квартирой, выдаче дубликатов ключей от этой квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его оглашения.
Судья Л.М.Митичкина.