Дело №12-118/2011
РЕШЕНИЕ
«29» ноября 2011 года г.Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова
в составе председательствующего судьи Лядова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
у г.Тамбова Моисеев А.А., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи. в пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор ПРО10 Сомби №635410 на месте при двух понятых отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. Однако, при 2-х понятых выполнить законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
инспектором ДПС ГИБДД в отношении Моисеева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова от Моисеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Моисеевым А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова от , т.к. он не управлял автомобилем, а находился рядом с водителем, расписался в протоколе по просьбе сотрудников ГИБДД.
Моисеев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены.
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает рассмотрение дела без участия Моисеева А.А. возможным.
Зам. командира взвода СБДПС ГИБДД ОР УМВД России Т.С.А. в судебном заседании пояснил, что при составлении у г.Тамбова протокола об административном правонарушении Моисеев А.А. пояснил, что управлял автомобилем и совершил ДТП, о чем лично написал в протоколе. Отсутствие у Моисеева А.А. права управления транспортными средствами не отрицал. Факт управления Моисеевым А.А. транспортным средством подтвердили свидетели Я.В.В. и Р.М.А. Поскольку от Моисеева А.А. исходил запах алкоголя, ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор ПРО10 Сомби №635410. Моисеев А.А. на месте при двух понятых отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого при 2-х понятых также отказался. В отношении Моисеева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Свидетель Я.В.В. в судебном заседании показал, что около видел как у г.Тамбова водитель автомобиля RENO logan совершил ДТП. Как выяснилось, водителем автомобиля был Моисеев А.А., от него шел резкий запах алкоголя изо рта, у него была нарушена речь, было видно, что он пьяный. Сам Моисеев А.А. у машины всем говорил, что это он так опрокинул автомобиль.
Суд, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Отсутствие у Моисеева А.А. права управления транспортными средствами им не оспаривается.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Моисеев А.А. у г.Тамбова в находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года N 475 (л.д. 3,4).
Направление водителя транспортного средства Моисеева А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых (л.д. 4). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДДД согласуются с требованиями п.10,11 названных Правил.
Однако, Моисеев А.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Моисеевым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), объяснением понятых С.Е.П. и Д.А.В., пояснивших, что у г.Тамбова были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых, в их присутствии Моисеев А.А. отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения (л.д.6,7); показаниями свидетелей Я.В.В. и Р.М.А., показавших, что в 16часов 47минут они видели как автомобилем RENO logan госрегзнак у д. г.Тамбова управлял Моисеев А.А. Данный водитель управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: шел резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.8,9).
Доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Моисеев А.А. были правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании у мирового судьи Моисеев А.А. содеянное признал.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составляет 3 месяца.
Согласно материалам дела административное правонарушение Моисеевым А.А. было совершено (л.д.15).
На момент вынесения мировым судьей ( ) постановления о привлечении Моисеева А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
Административное наказание назначено Моисееву А.А. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы Моисеева А.А. о том, что он не управлял автомобилем отвергаются как противоречащие совокупности материалов дела: письменным пояснениям Моисеева А.А. в протоколе об административном правонарушении, показаниям в судебном заседании свидетеля Я.В.В. и протоколом допроса свидетеля Р.М.А., пояснениям Моисеева А.А. мировому судье, и оцениваются судом как способ ухода от ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи участка №3 Советского района г.Тамбова от законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требования КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова от в отношении Моисеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Моисеева А.А. - без удовлетворения.
Судья: О.Л.Лядов