Дело № 10-14/2011/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене обвинительного приговора мирового судьи и прекращении

уголовного дела

«26» августа 2011 года                                                            г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Морозова А.В., подсудимого Непряхина М.Н., его защитника - адвоката Крушатина А.В, представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2011 года, потерпевшей З.Л.А., представителя потерпевшей - адвоката Кроника В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.08.2011 года, при секретаре Рудчик И.Н,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Рассказовского межрайонного прокурора Морозова А.В. и апелляционной жалобе потерпевшей З.Л.А. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг, которым

Непряхин М.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Непряхин М.Н. осужден за совершение заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, при наличии возможности оказать помощь этому лицу, которого сам поставил в опасное для жизни состояние, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в селе <адрес> на № километре автодороги «<данные изъяты>» Непряхин М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, допустил наезд на движущего в попутном направлении по краю проезжей части пешехода З.А.М., ведущего велосипед, чем причинил последнему согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг <данные изъяты>, что явилось причиной его смерти. После чего Непряхин М.Н., осознавая, что совершил наезд, имея возможность оказать помощь пострадавшему, заведомо оставил З.А.М. в опасном для жизни состоянии, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг Непряхин М.Н. осужден по ст. 125 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 7 месяцев, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 месяцев.

    В апелляционном представлении помощник Рассказовского межрайонного прокурора Морозов А.В. и в апелляционной жалобе потерпевшая З.Л.А. просили приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг отменить.

    Подсудимым Непряхиным М.Н. и его защитник приговор не обжаловался.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая З.Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Непряхина М.Н. в связи с примирением сторон, указывая на то, что примирилась с подсудимым Непряхиным М.Н. и он загладил причиненный ей вред (материальный и моральный) в полном объеме.

    Представитель потерпевшей - адвокат Кроник В.В. поддержал данное ходатайство потерпевшей З.Л.А.

    Подсудимый Непряхин М.Н. в суде заявил о согласии с прекращением уголовного дела в отношении него за примирением сторон, указывая на то, что примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. Защитник подсудимого - адвокат Крушатин А.В. возражений по данному ходатайству потерпевшей не имеет.

    Государственный обвинитель возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Непряхина М.Н. за примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Непряхин М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшей и подсудимым Непряхиным М.Н. достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшей вред (материальный и моральный) подсудимым полностью заглажен.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также общественной значимости данного уголовного дела, целесообразности и эффективности публичного уголовного преследования в отношении Непряхина М.Н., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Непряхина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг, которым Непряхин М.Н. осужден по ст. 125 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011 года) к 7 месяцам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 месяцев, и прекратить производство по уголовному делу в отношении Непряхина М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья:                                                                М.А.Гурова