Дело №10-15/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционного представления без удовлетворения

«29» сентября 2011 года                                                            г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Фиалова А.В., подсудимого Хмельнова И.А., защитника - адвоката Журбы Г.Г., представившего удостоверение № от 29.05.2008 года и ордер № № от 26.09.2011 года, потерпевшего П.Н.В., при секретаре Рудчик И.Н,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Фиалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг, которым уголовное дело вотношении

Хмельнова И.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хмельнов И.А. органом предварительного расследования обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в салоне рейсового автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося на конечной остановке общественного транспорта в <адрес>, на почве возникших ранее неприязненных отношений, Хмельнов И.А. затеял ссору с П.Н.В., в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений, толкнул П.Н.В на капот автобуса, от чего последний упал, далее в ходе обоюдной борьбы стал удерживать П.Н.В. за различные части тела, тем самым, причинив П.Н.В. физическую боль. В ходе борьбы Хмельнов И.А. взял в руку <данные изъяты>, нанес П.Н.В. удар в <данные изъяты>, тем самым, причинив последнему согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

    Кроме того, Хмельнов И.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы причинения тяжкого вреда здоровью, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

    дд.мм.гггг в салоне рейсового автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак №, находящегося на конечной остановке общественного транспорта в с. <адрес>, в ходе борьбы между Хмельновым И.А. и П.Н.В., возникшей после ссоры, Хмельнов И.А. взял в руку <данные изъяты>, стал высказывать угрозы причинения тяжкого вреда здоровью в адрес П.Н.В., а именно угрожал <данные изъяты>, намахнулся на него <данные изъяты>, причинив последнему <данные изъяты>, которой П.Н.В. закрывался от удара <данные изъяты>. Угрозы со стороны Хмельнова И.А., сопровождающиеся причинением ранения, П.Н.В. воспринял как реальные, так как в сложившейся ситуации у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дд.мм.гггг уголовное дело в отношении Хмельнова И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Фиалов А.В. обратился в суд с апелляционным представлением на постановление мирового судьи от дд.мм.гггг указывая на то, что суд не в достаточной мере учел общественную опасность совершенных действий Хмельнова И.А., должен был учитывать не только формальные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, но также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так как действия Хмельнова И.А, носили повышенную общественную опасность, в связи с чем, считает, что Хмельнову И.А. необходимо назначить наказание соразмерно с его действиями.

Государственный обвинитель Фиалов А.В. в судебном заседании поддержал апелляционное представление по указанным в нем основаниям.

    Потерпевший П.Н.В., подсудимый Хмельнов И.А. и его защитник - адвокат Журба Г.Г. апелляционное представление государственного обвинителя просят оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от дд.мм.гггг - без изменения.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы уголовного дела, апелляционный суд находит постановление мирового судьи от 22.06.2011 года законным и обоснованным.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного заседания 22.06.2011 года потерпевший П.Н.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Хмельнова И.А. по ст. 25 УПК РФ, между потерпевшим П.Н.В. и подсудимым Хмельновым И.А. достигнуто примирение и причиненный потерпевшему вред, как материальный, так и моральный, подсудимым Хмельновым И.А. заглажен, никаких претензий потерпевший П.Н.В. к подсудимому Хмельнову И.А. не имеет. Хмельнов И.А. впервые совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, в содеянном раскаивается, возражений по прекращению уголовного дела основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеет.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от дд.мм.гггг, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от дд.мм.гггг о прекращении уголовного дела в отношении Хмельнов И.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Фиалова А.В. - без удовлетворения.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                        М.А.Гурова