Дело №1-74(2011 г.)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рассказово «12» апреля 2011 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., подсудимого Мудрецова А.А., защитника - адвоката Шишкина А.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2011 года, при секретаре Рудчик И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Мудрецова А.А., рождения дд.мм.гггг года, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мудрецов А.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг примерно в <данные изъяты> часов Мудрецов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на прилегающей территории увидел автомобиль <данные изъяты>, транзитный номер <данные изъяты>, корпус <данные изъяты> цвета. Данный автомобиль показался ему знакомым. Мудрецов А.А. подошел к машине, дернул за ручку водительской двери и обнаружил, что она не заперта. В этот момент у Мудрецова А.А. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, с целью реализации которого, он сел на водительское место в автомобиле и, осмотрев салон, обнаружил, что ключ от автомобиля находится в замке зажигания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мудрецов А.А. попытался завести автомобиль, поворачивая несколько раз ключ в замке зажигания. Однако попытки его оказались безрезультатными. В очередной раз, когда Мудрецов пытался завести автомобиль, он сломал ключ в замке зажигания. В этот момент к машине подошел её собственник Б.Р.Ю. и пресек действия последнего. Таким образом, преступные действия Мудрецова А.А. не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.
Указанные действия Мудрецова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ.
На предварительном расследовании по уголовному делу Мудрецов А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Мудрецов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник Шишкин А.Е. поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Мудрецова А.А.
Согласно письменному заявлению потерпевший Б.Р.Ю., не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Мудрецова А.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Мудрецова А.А. заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.
Мудрецов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение Мудрецова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд считает вину Мудрецова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года),как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Квалифицируя действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 10 УК РФ в данном случае подлежит применению новая редакция уголовного закона.
Решая вопрос о назначении наказания Мудрецову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мудрецов А.А. совершил неоконченное умышленное преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства (<адрес>) характеризуется с положительной стороны (л.д.43), <данные изъяты>, проживает совместно <данные изъяты> (л.д. 44), на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 45, 47), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 46), <данные изъяты>, с его слов, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитывается его полное признание своей вины в совершенном преступлении, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначение подсудимому Мудрецову А.А. наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом материального положения подсудимого.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мудрецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мудрецов А.А. не избирать.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: М.А.Гурова