Дело: № 1- 67/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Рассказово 08 апреля 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е. с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Морозова А.В., обвиняемого Горелкина Р.Ю., защитника Никитина В.А., представившего ордер № и удостоверение №, потерпевшего Е., при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении:
ГОРЕЛКИНА Р.Ю., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Горелкин Р.Ю. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
дд.мм.гггг № Горелкин Р.Ю., управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес>, по зеленому сигналу светофора, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся по зеленому сигналу светофора во встречном направлении мопеду «Дельта» под управлением водителя Е., тем самым грубо нарушил требования п.п. 8.1 абзац 1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, в которых сказано: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», что привело к столкновению автомобиля и мопеда.
В результате произошедшего водитель мопеда «Дельта» Е. согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны на правой нижней конечности, закрытый Т-образный перелом проксимального конца правой большеберцовой кости без смещения костных отломков, осложнившийся посттравматическим артрозом правого коленного сустава с развитием его функциональной недостаточности; закрытый перелом 2-й плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков, множественные кровоподтеки и ссадины на туловище, обеих верхних и нижних конечностях. В соответствии с п.6.11.7 (6.11.8) Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н Е. причинен тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Органами предварительного следствия действия Горелкина Р.Ю. квалифицированы ст. 264 ч.1 УК РФ - управление автомобилем с нарушением правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг № 20-ФЗ).
На предварительном следствии Горелкин Р.Ю. признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ. При ознакомлении с материалами дела, Горелкиным Р.Ю. было заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 3 УПК РФ,
В рамках предварительного слушания уголовного дела от потерпевшего Е. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Горелкина Р.Ю., в связи с тем, что они примирились, претензий он не имеет к обвиняемому, материальный и моральный вред полностью возмещен.
Обвиняемый Горелкин Р.Ю. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением, с содеянном полностью раскаивается и признаёт свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, и в свою очередь обратился к суду с аналогичным ходатайством, в котором просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим..
Защитник Никитин В.А. поддержал ходатайство потерпевшего и обвиняемого.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, считая, что виновный должен понести наказание за содеянное.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от дд.мм.гггг) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет и поэтому совершенное Горелкиным Р.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление Горелкиным Р.Ю. совершено впервые, по месту жительства и работы, он характеризуется исключительно с положительной стороны, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним. На иждивении имеет двух малолетних детей, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.
С учётом имущественного положения Горелкина Р.Ю., суд считает возможным, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и преследование в отношении Горелкина Р.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от дд.мм.гггг), прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: В.Е. Сёмин