П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рассказово                                                                       12 июля 2011 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Морозова А.В., подсудимых Сажнева М.Г., Иванова А.А., их защитника Михеевой Т.Н., представившей ордер № и удостоверение №, представителе потерпевшего О., при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении:

САЖНЕВА М.Г., <данные изъяты>

ИВАНОВА А.А., <данные изъяты>.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

Сажнев М.Г. и Иванов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

дд.мм.гггг примерно в 20 часов 30 мин. Сажнев М.Г. и Иванов А.А. находясь на реке «<адрес>» в <адрес>, заметив на мостовом ограждении металлический трос, вступили в преступный сговор между собой, с целью его хищения. Реализуя свой преступный умысел, Сажнев М.Г. и Иванов А.А. подошли к мостовому ограждению на <адрес>, откуда тайно похитили верхний трос длиной 57 м., принадлежащий администрации <адрес>, стоимостью 4700 рублей, после чего с места преступления скрылись, похищенным тросом распорядилась по своему усмотрению, чем причинили ущерб администрации <адрес> на общую сумму 4700 рублей.

На предварительном следствии по уголовному делу, Сажнев М.Г. и Иванов А.А. признали себя полностью виновными в совершении преступления, при ознакомлении с материалами дела, Сажневым М.Г. и Ивановым А.А. были заявлены ходатайства о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, в подготовительной части, представитель потерпевшего, на основании доверенности О., обратилась в суд с заявлением о желании прекратить уголовное дело в отношении Сажнева М.Г., Иванова А.А., в связи с тем, что они примирились, претензий она, как представитель <адрес>, в том числе и глава района Р. не имеет к подсудимым. Вред, причинённый преступлением, полностью заглажен со стороны подсудимых Сажнева М.Г. и Иванова А.А..

Подсудимые Сажнев М.Г. и Иванов А.А., в судебном заседании заявили о согласии на прекращение, в отношении них уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаиваются и признают свою вину, в инкриминируемом им преступлении, о чём подали суду соответствующие заявления.

Защитник Михеева Т.Н. поддержала ходатайства представителя потерпевшей стороны и подсудимых.

Против прекращения дела возражает участвующий по делу прокурор, считая, что нарушается принцип неотвратимости наказания, за содеянное.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и поэтому совершенное Сажневым М.Г. и Ивановым А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление Сажневым М.Г. и Ивановым А.А. совершено впервые, по месту жительства, а так же работы, в отношении Сажнева М.Г., они характеризуется с положительной стороны, на иждивении каждый имеет малолетнего ребёнка, загладили причиненный потерпевшей стороне вред и примирились, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование в отношении САЖНЕВА М.Г. и ИВАНОВА А.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сажнева М.Г. и Иванова А.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, находящиеся на ответственном хранении у Иванова А.А. после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности; трос длиной 57 м., находящийся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, после вступления приговора в законную силу считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                                                         Судья:                      В.Е. Сёмин