П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рассказово                                                                              12 июля 2011 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Фиалова А.В., подсудимого Филатова А.Ю., защитника Журба Г.Г., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Плешаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИЛАТОВА А.Ю., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Филатов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

дд.мм.гггг около 20 часов Филатов А.Ю. находясь в здании автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> ул. <адрес>, решил совершить кражу сотовых телефонов из помещения торгового павильона «<данные изъяты>» по продаже бывших в употреблении сотовых телефонов <данные изъяты>, расположенного внутри здания автовокзала. С целью реализации задуманного, Филатов А.Ю., не имея возможности войти внутрь помещения, из медной проволоки, имевшейся при нем, изготовил приспособление в виде крючка, позволяющее извлекать похищенные предметы без входа в помещение, после чего, убедившись, что его действия остались незамеченными, тайно от окружающих, через металлическое отверстие в решетчатом ограждении павильона, просунул внутрь приготовленное приспособление, тем самым совершил проникновение внутрь помещения, получив доступ к хранящимся внутри помещения материальным ценностям и похитил из торгового помещения павильона сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 4368 рублей и сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 1620 рублей, принадлежащие И., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб И. на общую сумму 5988 рублей.

На предварительном следствии по уголовному делу, Филатов А.Ю. признал себя полностью виновным в совершении преступления, при ознакомлении с материалами дела, Филатовым А.Ю. было заявлено ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В суд поступило заявление потерпевшего И., в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Филатова А.Ю., в связи с примирением с подсудимым, поскольку Филатов А.Ю. полностью возместил ему материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

В судебном заседании, в подготовительной части, защитник Журба Г.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с поступившим заявлением потерпевшего И., за примирением сторон.

Подсудимый Филатов А.Ю., в судебном заседании согласен на прекращение, в отношении него уголовного дела в связи с примирением, в содеянном полностью раскаивается и признаёт свою вину, в инкриминируемом ему преступлении, о чём подал суду соответствующее заявление.

Против прекращения дела возражает участвующий по делу прокурор, считая, что нарушается принцип неотвратимости наказания, за содеянное.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и поэтому совершенное Филатовым А.Ю. преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление Филатовым А.Ю. совершено впервые, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и преследование в отношении ФИЛАТОВА А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филатова А.Ю. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

                                                                          Судья                 В.Е.Сёмин