Дело: № 1- 187/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Рассказово 25 ноября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е. с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Фиалова А.В., подсудимого Мышева В.А., защитника Крушатина А.В., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре Ивановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
МЫШЕВА В.А., <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Мышев В.А. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека:
дд.мм.гггг в 08 часов 05 минут водитель Мышев В.А., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», р/з №, двигался по проезжей части № км автодороги «<данные изъяты>», по направлению в сторону г.<адрес>, со скоростью свыше 90 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.3 абзац 1 Правил дорожного движения РФ, в котором сказано: «Вне населенных пунктов разрешается движение транспортных средств: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», где не учел дорожные условия, а также скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал правыми колесами на обочину, потерял управление автомобилем и в состоянии неуправляемого заноса съехал в левый кювет, где допустил опрокидывание автомобиля, тем самым грубо нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором сказано: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате произошедшего пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» Л и Ю причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг Л получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В соответствии с п.6.1.7 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, все телесные повреждения у Л. расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг Ю получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты> В соответствии с п.6.1.16 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дд.мм.гггг №н, все телесные повреждения у Ю расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
На предварительном следствии по уголовному делу, Мышев В.А. признал себя полностью виновным в совершении преступления, при ознакомлении с материалами дела, Мышевым В.А. было заявлено ходатайства о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Мышев В.А. заявил о полном признании своей вины, в инкриминируемом ему преступлении, при этом обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник Крушатин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, по основаниям указанным в писльменном ходатайстве Мышева В.А.
Государственный обвинитель Фиалов А.В. возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, считая, что виновный должен понести наказание, в том числе ещё и потому, что только по счастливой случайности не наступили более тяжкие последствия.
Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.
Санкция ч. 1 ст. 264 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет и поэтому совершенное Мышевым В.А.. преступление относится к категории небольшой тяжести. В том числе предусмотрено дополнительное наказание в виде применения лишения права управления транспортным средством на срок до 3 лет, либо без такового.
В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суду представлены заявления потерпевшей Ю действующей с согласия матери Н а так же заявление потерпевшей Л., суть данных заявлений сводится к тому, что потерпевшие Л и Ю просят прекратить уголовное дело в отношении Мышева В.А., поскольку они с ним примирились, и Мышев В.А. загладил полностью причинённый вред, претензий морального и материального характера они к нему не имеют.
Преступление Мышевым В.А. совершено впервые, по месту жительства, и работы, он характеризуется исключительно с положительной стороны, загладил, причиненный потерпевшим вред и примирился с последними. На иждивении имеет двух малолетних детей, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и преследование в отношении Мышева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде, до вступления постановления в законную силу, в отношении Мышева В.А. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - водительское удостоверение № № на имя Мышева В.А., находящиеся на хранении при уголовном деле после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности. Свидетельство о регистрации ТС <адрес>, находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу возвратить по принадлежности, автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий Мышеву В.А., находящийся на хранении на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>Б, после вступления постановления в законную силу передать по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Сёмин В.Е.