кража , совершенная с причинением значительного ущерба гражданину



Дело №1-206/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рассказово 21 декабря 2010г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Евстигнеев П.Н. с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайпрокурора Фиалова А.В., подсудимого Сапунова А.В., защитника Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Горячевой О.А., а также потерпевшей Г.Е.А., рассмотрел в совещательной комнате ходатайство защитника и потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении:

Сапунова А.В., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Сапунов А.В. обвиняется в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и в похищении у гражданина паспорта при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 4 часов утра Сапунов А.В., отдыхая в компании с Г.Е.А., в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что внимание последней за происходящим вокруг был отвлечено, тайно похитил у неё мобильный телефон «<данные изъяты>. с сим-картой, не представляющей ценности; ювелирные украшения - <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>. 40коп.; кошелек стоимостью <данные изъяты>. и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также не представляющую ценности записную книжку. А всего подсудимый украл имущество у потерпевшей, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, на общую сумму 35034 рубля 40 копеек, чем причинил ей значительный ущерб. Его действия орган предварительного следствия квалифицирует п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, совершая при вышеуказанных обстоятельствах кражу принадлежащего Г.Е.А. имущества, Сапунов А.В. одновременно с вещами потерпевшей похитил и её паспорт - гражданина РФ серии 6802 №, выданный Г.Е.А. Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг И эти его действия орган предварительного следствия квалифицирует ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства со стороны защитника - адвоката Михеевой Т.Н., которая, сославшись на заявление потерпевшей Г.Е.А. о примирении с подсудимым, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Аналогичное ходатайство в письменной форме сделала и сама потерпевшая Г.Е.А.

Подсудимый Сапунов А.В. представил своё письменное согласием на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству - в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, обосновывая свою позицию тем, что в целях профилактики хищений, нецелесообразно прекращать уголовные дела подобной категории.

Разрешая по существу ходатайство, суд принимает во внимание следующее.

Положения ст. 76 УК РФ позволяют освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В данном случае преступления, в которых обвиняется не имеющий судимости Сапунов А.В., соответствуют предъявляемому критерию - одно средней, другое небольшой тяжести. Подсудимый полностью признал в них свою вину и возместил потерпевшей связанный с ними материальный ущерб и моральный вред и получил от неё прощение. В судебном заседании факт состоявшегося примирения Г.Е.А. с Сапуновым А.В. нашел своё подтверждение, наряду с осознанием подсудимым характера и последствий прекращения по не реабилитирующим обстоятельствам уголовного дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Сапунова А.В. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сапунова А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.Е.А. (л.д.44-45, 90-91) - считать переданными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: