Дело №1-49(2011 г.)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рассказово «09» марта 2011 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гурова М.А., с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В., подсудимого Фомина А.П., защитника - адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № № от дд.мм.гггг года, потерпевшего В.В.М., при секретаре Рудчик И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фомина А.П., рождения дд.мм.гггг года, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.П. обвиняется органом предварительного расследования в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг в <данные изъяты> водитель Фомин А.П., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрированный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> по направлению в сторону <адрес>, при осуществлении проезда по перекрестку улиц <данные изъяты> по зеленому сигналу светофора, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по зеленому сигналу светофора во встречном направлении автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя С.Д.Н., тем самым грубо нарушил требования п.п. 8.1 абзац 1 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, в котором сказано: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», что привело к столкновению автомобилей.
В результате произошедшего пассажир автомобиля <данные изъяты> М.В.М. согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.11.4 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н М.В.М. причинен тяжкий вред здоровью <данные изъяты>.
Указанные действия Фомина А.П. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ).
В судебном заседании подсудимый Фомин А.П. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, а потерпевший М.В.М. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Фомина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, указывая на то, что примирился с Фоминым А.П. по факту причиненного ему тяжкого вреда здоровью в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Фоминым А.П. полностью заглажен материальный и моральный вред, причиненный ему в результате данного преступления, никаких претензий он со своей стороны к Фомину А.П. не имеет.
Выслушав мнение государственного обвинителя по заявлению потерпевшего М.В.М., возражающего против прекращения производства по настоящему делу, а также мнение подсудимого и его защитника, не возражающих против прекращения производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, и учитывая, что Фомин А.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшему вред (материальный и моральный) подсудимым полностью заглажен, учитывая общественную значимость данного уголовного дела, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении Фомина А.П., суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Фомина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Фомина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Фомину А.П. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, по вступлению постановления в законную силу считать переданными владельцам по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: М.А.Гурова