Уголовное дело № 1-51/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рассказово 22 марта 2011 года
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Егорцева М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.
подсудимого Чудина А.Ю. его защитника - адвоката Баранова Ю.М. представившего ордер № от дд.мм.гггг, удостоверение № от дд.мм.гггг
при секретаре Самсоновой Н.В.
а также потерпевшей Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чудина А.Ю. родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чудин А.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
А именно: дд.мм.гггг около <данные изъяты> у Чудина А.Ю., находящегося с компанией друзей в доме Ерофеева А.Ю., по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>, после совместного распития спиртного, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Г. Реализуя свой преступный замысел, Чудин А.Ю., воспользовавшись тем, что присутствующие в доме, не замечают его преступных действий, тайно похитил принадлежащие Г. сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с СИМ-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей ценности, с флеш-картой марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и брелком стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При производстве предварительного следствия по уголовному делу Чудин А.Ю. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевшая Г. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чудина А.Ю. в связи с примирением сторон в порядке ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, так как Чудин А.Ю. полностью загладил причиненныйматериальный вред и возвратил похищенное имущество, претензий она не имеет.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, подсудимого Чудина А.Ю. признавшего свою вину, не возражавшего в прекращении дела и адвоката Баранова Ю.М. поддержавшего данное заявление, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела, в связи с профилактикой преступлений и необходимостью назначения наказания, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Чудин А.Ю. по месту жительства характеризуется положительно, с соседями не скандалит, на улице соблюдает порядок, проживает совместно <данные изъяты>, иждивенцев с его слов не имеет, со слов работает <данные изъяты>, на диспансерном учете у врачей <данные изъяты> не состоит, со слов имеет <данные изъяты> в связи с чем признан <данные изъяты>, вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые, относящееся к категории средней тяжести, им написана явка с повинной, потерпевшая Г. претензий к подсудимому Чудину А.Ю. не имеет, поскольку материальный вред возмещен ей в полном объеме путем возврата похищенного имущества, просит прекратить дело за примирением.
С учетом изложенного, личности подсудимого Чудина А.Ю., не представляющего большой общественной опасности, его поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чудина А.Ю. на основании ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254, 255, 25 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Чудина А.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Чудину А.Ю. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
<данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Г. считать ей возвращенными; <данные изъяты>, переданный на хранение Чудину А.Ю., считать ему возвращенным; <данные изъяты> № <данные изъяты> <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: М.В. Егорцева