Дело № 11-17/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Харченко О.А. на решение мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области по делу по иску Першина О.А. к Харченко О.А. о взыскании издержек, связанных с ведением дела,
УСТАНОВИЛ:
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 09.03.2010 г. оставлено без рассмотрения дело по иску Харченко О.А. к Першину О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации в связи с неявкой истца вторично в судебные заседания, назначенные на Дата обезличена г. и Дата обезличена г.
Першин О.А. обратился к мировому судье с иском к Харченко О.А. о взыскании издержек, связанных с ведением данного дела в размере 15000 руб., представляющих собой расходы на оплату его представителя, выразившиеся в участии в пяти судебных заседаниях - Дата обезличена г., Дата обезличенаг. ( 3000 руб. за участие в каждом).
Решением мирового судьи от 17.06.2010 г. иск удовлетворен.
Харченко О.А. подал апелляционную жалобу на данное решение, считая его противоречащим законодательству.
В судебном заседании его представитель Дробатухин А.Ю. жалобу поддержал.
Першин и его представитель Савин А.В. с жалобой не согласны и просят решение оставить без изменения.
Выслушав доводы Першина О.А., Савина А.В., Дробатухина А.Ю., прихожу к следующему.
Согласно ст. 104 ГПК РФ, заявление о распределении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, разрешается в рамках этого же дела, а не рассматривается как заявление с самостоятельными исковыми требованиями.
При этом выносится определение, а не решение.
Что касается существа требования Першина О.А., то полагаю, что оно должно быть удовлетворено в размере 6000 руб. исходя из следующего.
В ГПК РФ отсутствует норма, определяющая порядок распределения судебных расходов при оставлении заявления без рассмотрения.
Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства судебной практики за 1 квартал 2009 г., который утвержден Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 г., указал на возможность в случае оставления заявления без рассмотрения применение по аналогии положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ о возмещении истцом ответчику издержек, понесенных им в связи с ведением дела.
Согласно договора на ведение дела в суде от 15.01 с. г., заключенного между Першиным О.А. и адвокатским бюро № 1 Тамбовской области, поручитель, то есть Першин О.А., уплачивает исполнителю вознаграждение в размере 3000 руб. за каждый день участия в судебном заседании.
По делу по иску Харченко О.А. к Першину О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, как видно из материалов дела, состоялось два судебных заседания - 24.02. с. г. и 01.03. с. г., за участие в которых своего представителя Першин О.А. должен был оплатить не 15000 руб., а 6000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 17.06.2010 г. по делу по иску Першина О.А. к Харченко О.А. о взыскании издержек, связанных с ведением дела отменить.
Взыскать с Харченко О.А. в пользу Першина О.А. 6000 рублей.
Определение в кассационном порядке не обжалуется.
Судья: Качалова Р.Ю.