Дело №11-28/2010
АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.12.2010г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием ответчика Панова М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Панову М.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, по апелляционной жалобе Смирнова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района от 30.09.2010 года
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 30.09.2010 года Смирнову В.В. в удовлетворении иска к Панову М.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя отказано.
Смирнов В.В. с решением мирового судьи не согласен, просит апелляционную инстанцию решение отменить, принять новое решение, для чего необходимо назначить дополнительную комиссионную экспертизу трупа Кабакова Б.Н.
В судебном заседании истец Смирнов В.В. не присутствовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Панов М.Е. просит решение суда от 30.09.2010 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Пояснил, что консультационную услугу по рецензированию заключения эксперта выполнил качественно, со ссылкой на нормативные и научно-методические документы. Проведение дополнительной комиссионной экспертизы трупа Кабакова Б.Н. возможно только в рамках рассмотрения уголовного дела.
Оценивая вышеизложенное суд приходит к выводу, что решение мирового судьи соответствует требованиям закона. Доводы истца, изложенные в жалобе не могут быть основанием к отмене решения мирового судьи, поскольку все они основываются на проведении дополнительной комиссионной экспертизы трупа Кабакова Б.Н. Данную экспертизу провести в рамках гражданского судопроизводства не возможно. Истец Смирнов В.В. имеет право использовать рецензию ответчика, заключение экспертизы и решение мирового судьи в своих действиях в дальнейшем.
Оснований к отмене решения мирового судьи и удовлетворения ходатайства истца о проведении комиссионной экспертизы трупа в гражданском процессе у суда нет.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 30.09.2010 года по иску Смирнова В.В. к Панову М.Е. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя оставить без изменения, а жалобу Смирнова В.В. - оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Головкова Н.С.