Дело № 11-4/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2011 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Семишов Л.П. на определение мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 06.10.2010 г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 06.10.2010 г. с Семишова Н.Р. и Л.П. в пользу Баранова Л.А., действующей по доверенности в интересах Баранова Т.А., и Березина Р.П., действующей в интересах Баранов С.А. взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг ООО «Землемер» по изготовления вариантов раздела земельного участка в размере 612 рублей, понесенные истцами по делу по иску Баранов С.А. к Семишовым, Пискунов Н.И. и Суденкова Г.Н. об определении границ земельных участков по адресу: <адрес>.
Не согласившись с определением, Семишов Л.П. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить на том основании, что земельный участок по указанному адресу уже был сформирован 23.07.2007 г., тогда же был оформлен план этого участка, за изготовление которого уже было уплачено ими 3500 руб. Решение мирового судьи от 28.05.2010 г., определившее порядок пользования земельным участком и границы его раздела, основано на плане участка, изготовленного ООО «Землемер» 01.04.2010 г., но квитанции на его оплату Баранов С.А. не представили. Кроме того, они, Семишовы, уже заплатили специалистам ООО «Землемер» 600 руб. за межевание участка, которое было произведено после решения мирового судьи.
Семишов Л.П. в своем заявлении просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
Баранова Л.А. против удовлетворения жалобы возражает.
Березина Р.П., представитель по доверенности Баранов С.А., просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Решением мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 28.05.2010 г. по делу по иску Баранов С.А. к Семишовым, Суденкова Г.Н. и Пискунов Н.И. на основании плана земельного участка от 01.04.2010 г., изготовленного ООО «Землемер», был определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> между совладельцами дома, расположенного на этом участке - Баранова Л.А., Семишовыми, Суденкова Г.Н. и Пискунов Н.И..
План раздела был выполнен по заказу Баранов С.А., который уплатил за это 1836 руб, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 63 и № 64 от 08.06.2009 г.
Согласно пояснениям Баранова Л.А., первоначальный вариант порядка пользования земельным участком был изготовлен в июне 2009 г., затем уже бесплатно делалось еще несколько вариантов, в том числе и вариант от 01.04.2010 г.
<данные изъяты> ООО «Землемер» С. в судебном заседании показал, что действительно, Баранова Л.А. обращалась к ним много раз, ей делалось несколько вариантов планов с вариантами порядка пользования земельным участком, но плата за их изготовление была взята только один раз - при первоначальном обращении.
Таким образом, оплата Баранов С.А. услуг по изготовлению планов с вариантами раздела земли в том числе и изготовленного 01.04.2010, на который имеется ссылка в решении мирового судьи, подтверждается упомянутыми выше приходными ордерами.
Данный план был действительно необходим для разрешения заявленного иска.
Обжалуемым определением от 06.10.2010 г. мировой судья в силу ст. 88 и 94 ГПК РФ обоснованно признал расходы на его изготовление необходимыми расходами и отнес их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. В силу чего с ответчиков Семишовых была взыскана 1/3 часть этих расходов.
Однако эта сумма подлежит взысканию не в пользу Березина Р.П. представителя истца Баранов С.А. и Баранова Л.А., представителя истицы Баранова Т.А., а в пользу истца Баранов С.А., уплатившего 1836 руб., поэтому определение мирового судьи в этой части подлежит отмене.
Что касается довода Семишова А.П. о том, что в октябре 2010 г. он уже уплатил ООО «Землемер» 600 руб., то он не может быть принят во внимание, поскольку эта оплата была произведена, как показал <данные изъяты> ООО «Землемер» С., за установление границ земельного участка в натуре уже в стадии исполнения судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить определение мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 06.10.2010 г. о взыскании судебных расходов в части.
Взыскать с Семишов Л.П. и Семишова Н.Р. в пользу Баранов С.А. в равной мере судебные расходы в сумме 612 рублей.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Качалова Р.Ю.