Дело № 2-1106 (2010)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» августа 2010г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Клепиковой Е.А.
при секретаре Барановой Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой Л.В. к Дунаеву Д.П. о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Дунаев Д.П. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия совершены им по неосторожности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района Тамбовской области Дунаев Д.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. между Дунаевой Л.В. и Дунаевым Д.П., в ночное время, возник конфликт, в ходе которого Дунаев Д.П. отбирая подушку у Дунаевой Л.В., оттолкнул её. В результате чего у Дунаевой Л.В.... и как вред здоровью не квалифицируются. Суд делает вывод о совершении преступления по неосторожности.
Дунаева Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец указывает, что действиями ответчика Ей причинён моральный вред: она была избита, испытала сильную физическую боль, перенесла нравственные, физические страдания. .... Ответчик на основании решения суда от Дата обезличенаг. имеет право находиться в квартире, от чего она испытывает сильные страдания. Моральный вред она оценивает в 10000 рублей.
В судебном заседании истец настаивает на иске, пояснила изложенное выше.
Ответчик Дунаев Д.П., представитель ответчика Глазов В.Б., действующий по доверенности с иском о компенсации морального вреда согласны. Считают, что иск подлежит удовлетворению в размере 500 рублей, поскольку вред здоровью истице причинён по неосторожности. В настоящее время, несмотря на решение суда об определении порядка пользования квартирой ответчик в квартире не бывает. Истица ему препятствует в этом, вызывает милицию.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью Дунаевой Л.В.установлена и доказана. В материалах дела имеется приговор мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области.
В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Следовательно, устанавливать вину ответчика суду не требуется.
В соответствии со ст. 151,1101 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Истец просит в качестве компенсации морального вреда взыскать с ответчика 10000 рублей. Несомненно, истцу в результате неосторожных действий ответчика причинена физическая боль. Истец испытал нравственные и физические страдания, что не оспаривает ответчик.
В тоже время суд учитывает, что преступление Дунаевым Д.П. совершено по неосторожности. При определении размера компенсации, суд принимает во внимание, что Дунаев Д.П. работает, его заработок составляет ... рублей, из которых он уплачивает алименты в пределах ... рублей, помимо этого имеет ребёнка в возрасте 3-х месяцев, неработающую жену.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дунаеву Д.П. в пользу Дунаевой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей
государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья