ДЕЛО № 2-1268/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
26 августа 2010 года
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Булушева О.В. об оспаривании действий должностных лиц ФГУ исправительная колония № 3 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ:
Булушев О.В. отбывает наказание в ФГУ ИК № 3, расположенном в пос. Зелёный Рассказовского р-на Тамбовской области. За нарушение режима содержания имеет множество взысканий.
16.08.2010 г. Булушев О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании устных выговоров, объявленных ему начальником отряда Дата обезличена и постановления о помещении его в штрафной изолятор от Дата обезличена
В своих пояснениях в судебном заседании Булушев О.В, не оспаривает факт совершения им нарушений режима содержания в ИК, но полагает, что данные нарушения им совершены в связи с состоянием его здоровья (...).
Просит отменить объявленные ему устные выговора и постановление о помещении его в штрафной изолятор.
Представитель администрации колонии по доверенности жалобу Булушева О.В. не признал, пояснив, что факты нарушения имели место. Взыскания наложены законно.
Выслушав доводы заявителя, представителя органа, действия которого обжалуются, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трёхмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как следует из представленных документов устные выговоры Булушеву О.В от Дата обезличена были объявлены ему под роспись, следовательно, в этот же день ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Указанное обстоятельство не оспаривается Булушевым О.В. и подтверждено в судебном заседании свидетелем П..
В данном случае Булушевым О.В. пропущен трёхмесячный срок на обращение в суд и никаких уважительных причин пропуска данного срока не названо.
Помимо этого, вышеуказанные устные выговоры объявлены Булушеву О.В. на основании актов, составленных по допущенным им нарушениям режима содержания, который уже оспаривались Булушевым О.В. и судебным решением от Дата обезличена., вступившим в законную силу, оставлены без удовлетворения.
Не подлежит удовлетворению и требование Булушева О.В. об отмене объявленного ему Дата обезличена устного выговора по следующим основаниям: данный выговор объявлен Булушеву О.В. на основании акт от Дата обезличена согласно которому Булушев О.В. допустил нарушение режима содержания.
Булушевым О.В. оспаривался акт от Дата обезличена г. и судебным решением от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, жалоба его оставлена без удовлетворения.
А, поскольку, нарушение Булушевым О.В. режима отбытия наказания имело место, в силу п.1 ч.1 ст. 115 УИК РФ ему может быть объявлен выговор.
Согласно ч.3 ст. 119 устный выговор может быть наложен начальником отряда.
Дата обезличена г. в отношении Булушева О.В. был составлены акты о нарушении им режима содержания (правил внутреннего распорядка), а именно: в 6 часов он не выполнил команду «подъём» и в 6.20 часов был обнаружен спящим в спальном помещении; в 6.25 часов он без уважительной причины не прибыл в столовую на завтрак; а в 12.50 часов прибыл в столовую на обед вне строя, что не оспаривается Булушевым О.В.
За нарушения в 6.20 часов т в 12.50 часов Булушеву О.В. был объявлен устный выговор.
За отсутствие без уважительной причины в столовой во время завтрака Булушев О.В. был водворён в штрафной изолятор на 10 суток.
В соответствии с п. в ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбытия наказания к осужденным к лишению свободы может быть применено водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
Порядок наложения взыскания соблюдён.
Следовательно, взыскание наложено на Булушева О.В. законно и обоснованно.
Как было указано выше сам Булушев О.В. не оспаривает совершённые им нарушения правил внутреннего распорядка, поясняя, что не может выполнять данные правила в силу состояния его здоровья.
В судебном заседании исследованы медицинские документы Булушева О.В. и допрошен свидетель М.., врач-психиатр ИК-3. Из показаний свидетеля и медицинских документов следует, что жалобы Булушева О.В. сводятся, как правило, к тому, что он может соблюдать установленный в ИК-3 режим содержания. Какие-либо другие жалобы на состояние здоровья, если они заявлялись, объективно не подтверждены. Никаких заболеваний, которые препятствовали бы Булушеву О.В. выполнять правила внутреннего распорядка ИК-3, у него не имеется.
Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что заявление Булушева О.В. не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать Булушеву О.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц Федерального государственного учреждения исправительная колония № 3 УФСИН России по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья