Дело №2- 1080/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина В.С. к Шиндяпину А.Г. о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Истец Березин В.С. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика возвратить ему сумму задатка в двойном размере, ... руб., по договору Номер обезличен, заключенному им с Шиндяпиным А.Г. 04.06.2010г. в здании торгового центра г. Рассказово, .... В обоснование заявленного требования истец указал, что 4 июня 2010г. заключил с ответчиком договор на изготовление стальной двери в количестве одной штуки, в этот же день оплатил 10% стоимости, внес предоплату .... Срок исполнения заказа 23.06.2010г. Он пытался воздействовать на исполнителя, обращался по месту заказа, звонил ему по телефону, но договор не исполнен.
Впоследствии истец уточнил свои требования, просит суд взыскать с ответчика предоплату в двойном размере в соответствии со статьей 380-381 ГК РФ; неустойку ... рублей, с 23.06.2010г. по 12.08.2010г.-51 день; стоимость заказа ... руб., ... руб./ 100%*51 день=... руб. и моральный вред ... рублей.
Истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. В процессе подготовки дела пояснил, что не настаивает на взыскании суммы предоплаты в двойном размере, для него было бы хорошо, если бы ответчик выполнил заказ качественно. Шиндяпин привозил дверь, но она была без упаковки и ободрана, не подходила для установки.
Ответчик Шиндяпин А.Г. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют заказные уведомления.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.
В процессе подготовки дела к слушанию ответчик согласен был вернуть истцу полученную сумму предоплаты ... рублей.
Суд исследовав, материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с Законом о защите прав потребителя, согласно которого по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательств, лежит на продавце ( изготовителе, исполнителе,…) п.4ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28..
Согласно п.2.2 договора №764 исполнитель, ИП Шиндяпин А.Г., ответчик по делу, в случае невозможности выполнения условий договора обязан уведомить об этом заказчика и возвратить сумму, внесенную заказчиком в течении 2-х дней. Ответчик, признавая в этой части иск, предоплату в сумме ... руб. до сих пор заказчику не возвратил.
Данная сумма не является задатком. ... рублей внесенные истцом по договору является предоплатой, 10% стоимости заказа. Истец на двойном взыскании суммы не настаивает, ответчик согласен возвратить полученную сумму.
Требования истца Березина В.С. о компенсации морального вреда в связи с не исполнением обязательств по договору подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, ответчик возражений не представил.
В соответствии со ст.23 Закона « О защите прав потребителей» исполнитель в случае неисполнения условий договора должен выплатить неустойку (пеню) в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с 23.06.2010г. по 12.08.2010г. за 51 день просрочки, ... рублей. Ответчик возражений в суд не представил.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года « О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шиндяпина А.Г. в пользу Березина В.С. суммы предоплаты ... рублей, неустойку в сумме ... рублей и моральный вред в сумме ... рублей.
Взыскать с Шиндяпина А.Г. штраф в сумме ... коп. в доход государства и госпошлину в сумме ... коп. в доход местного бюджета.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Головкова Н.С.