о взыскании суммы займа



Дело № 2-1192/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2010 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Карповой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никулина А.А. к Казьмина А.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Настоящим иском Никулин А.А. просит взыскать с Казьмина А.С. сумму займа - 70000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 1471 руб., обосновав свои требования тем, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым он передал ответчику 70000 руб., которые тот должен был возвратить в срок до Дата обезличена г. Однако до сих пор не возвратил.

В судебном заседании Никулин А.А. иск поддержал, пояснив вышеизложенное.

Ответчик Казьмин А.С. иск не признал, ссылаясь на то, что денег у Никулина А.А. он не брал.

Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение состоявшейся между сторонами передачи денег Никулин А.А. предоставил договор займа от Дата обезличена г. и расписку, из которых следует, что Никулин А.А. передал Казьмину А.С. 70000 руб., а тот их получил и обязался возвратить в течение 3 месяцев, но не позднее Дата обезличена г.

Уплата процентов в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа предусмотрена правилами ст. 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Что касается возражений ответчика о том, что он от Никулина А.А. денег не получал, то в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса РФ Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Казьмин А.С. никаких письменных доказательств безденежности заключенного с Никулиным А.А. договора займа не представил, на заключение его (договора) под влиянием обмана, насилия, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств не ссылался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казьмина А.А. в пользу Никулина А.А. сумму долга в размере 70000 рублей, проценты в сумме 1471 рубля и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2344 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2010 г.

Судья: Р.Ю.Качалова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200