о назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело № 2-1109/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Карповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липовского Н.П. к государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Настоящим иском Липовский Н.П. просит обязать ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области ( далее УПФ) включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. промывальщиком отделочного производства на Рассказовской суконной фабрике и назначить ему досрочную пенсию с Дата обезличена г.Свои исковые требования он обосновал тем, что в указанный период он работал промывальщиком технических сукон. Имея страховой стаж не менее 25 лет, из которого более 12 лет 6 мес. (при условии включения в него спорного периода) составляет стаж работы с тяжелыми условиями труда, он, достигнув Дата обезличена г. 55-летнего возраста, вправе досрочно получать трудовую пенсию по старости, но УПФ отказало ему в этом, исключив из специального стажа спорный период, мотивируя тем, что в трудовой книжке он в этот период значится просто промывальщиком, тогда как в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 включена профессия промывальщика технических сукон. А он и выполнял именно эту работу, то есть промывал технические сукна, других сукон на фабрике не было. В связи с этим он считает отказ в назначении пенсии незаконным.Представитель ответчика Панов А.М., действующий по доверенности, иск не признал, пояснив, сто профессия промывальщика, каковым значится Липовский Н.П. с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в записях в трудовой книжке, Списком N 2
производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и
тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 не предусмотрена.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с последующими изменениями, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по
возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 включена профессия промывальщика технических сукон.

Из трудовой книжки Липовского Н.П. следует, что в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. он работал на Арженском суконном комбинате промывальщиком отделочного производства Номер обезличен.

С Дата обезличена г. он стал именоваться промывальщиком отделочного производства Рассказовской суконной фабрики.

Утверждение Липовского Н.П. о том, что он в указанный период выполнял работу промывальщика технических сукон, так как других сукон на фабрике не было, а кроме сукон промывать там было нечего, подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6, работавший в тот период сменным мастером отделочного производства и ФИО5 - инженер-химик лаборатории этого производства.

Дата обезличена г. Липовскому Н.П. исполнилось 55 лет, тогда же он обратился в УПФ с заявлением о назначении пенсии.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Панов А.М., с учетом спорного периода, стаж работы Липовского Н.П. с тяжелыми условиями труда на Дата обезличена г. составляет более 17 лет.

В силу п.1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ
"О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области включить Липовскому Н.П. в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости, период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. промывальщиком технических сукон на Рассказовской суконной фабрике и назначить ему указанную пенсию с Дата обезличена г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2010 г.

Судья: Р.Ю.Качалова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200