Дело № 2-975/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Рассказовского отделения № 3884 к Дрыкину А.Е. и Дрыкиной О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество) в лице Рассказовского отделения № 3884 (далее Банк) обратился в суд с иском к Дрыкину А.Е. и Дрыкиной О.Е. о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 559191,63 руб. и судебных расходов в размере 8791,92 руб., указав в заявлении следующее.
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен, заключенным Дата обезличена г. между Банком и ФИО10. последнему был предоставлен кредит в сумме 750000 руб. на срок до Дата обезличена г. с уплатой 17 % годовых. Тогда же в обеспечение исполнения обязательств по данному договору с Дрыкиным А.Е. и Дрыкиной О.Е. были заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен, согласно которым Дрыкин А.Е. и Дрыкина О.Е. обязались отвечать перед кредитором за исполнение Дрыкиным О.Е. всех его обязательств. В силу п. 4.1 кредитного договора ФИО11. был обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 22950 руб. не позднее 10-го числа каждого месяца. Последний платеж в погашение кредита был произведен Дата обезличена г., после чего выплата кредита прекратилась. Дата обезличена г. ФИО9. умер. Нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Полякова А.Ю. в предоставлении сведений о наследниках, принявших наследство ФИО12 отказала. Банк просит взыскать непогашенную сумму кредита с причитающимися процентами и неустойкой с поручителей, которым согласно п. 2.1 и п. 2.3 договора поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.
В судебном заседании представитель Банка Мироедова Н.А. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере стоимости принятого наследства, открывшегося после смерти ФИО13
Ответчик Дрыкин А.Е. и Дрыкина О.Е. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Дрыкина О.Е. в своем заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие, что в силу ст. 167 п. 5 ГПК РФ считаю возможным.
Представитель Дрыкиной О.Е. Степанов А.В., действующий по доверенности иск в пределах стоимости наследственного имущества признал.
Выслушав доводы участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что Дата обезличена г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО14 был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 750000 руб., в соответствии с которым первый предоставил второму кредит на указанную сумму на срок до Дата обезличена г. под 17% годовых.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора Дата обезличена ... заключил с Дрыкиной О.Е. и Дрыкиным А.Е. договоры поручительства, в силу которых последние взяли на себя обязательство солидарно с Дрыкиным Е.В. отвечать перед Банком за исполнение последним условий кредитного договора.
Дата обезличена г. ФИО15 умер.
Согласно сообщению нотариуса г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Поляковой А.Ю. от Дата обезличена г. наследником имущества ФИО16. является его жена Дрыкина О.Е.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере стоимости принятого наследства, открывшегося после смерти ФИО17., обоснованно.
Согласно указанному выше сообщению нотариуса Поляковой А.Ю. наследственное имущество, открывшее после смерти ФИО18 состоит из 1/3 доли жилого дома Номер обезличен по ... ....
Стоимость этой 1/3 доли дома по сведениям Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Тамбовской области филиала по г. Рассказово и Рассказовскому району составляет 37098,67 руб.
Данная задолженность должна быть взыскана с Дрыкиной О.Е. и Дрыкина А.Е. солидарно, поскольку в силу п. 2.8 договора поручительства, заключенного между Банком и Дрыкиным А.Е., Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дрыкиной О.Е. и Дрыкину А.Е. в пользу Рассказовского отделения № 3884 акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 37098 рублей 67 коп. и в равной мере судебные расходы в размере 1312 рублей 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2010 г.
Судья: Качалова Р.Ю.