Дело № 2-1012/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
при секретаре Карповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого страхового акционерного общества «БелИнгострах» к Никитину А.П. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗСАО «БелИнгострах» обратилось в суд с иском к Никитину А.П. о взыскании в порядке суброгации 538495,89 руб. и судебных расходов в размере 8585 руб., обосновав его следующим: Дата обезличена г. между ЗСАО «БелИнгострах» и ОДО «Протранс» был заключен договор добровольного страхования (страховой полис БИ Номер обезличен), объектом которого являлся грузовой седельный тягач ... с государственным номером Номер обезличен. В результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. на 38 км. + 700 м. БМК «Киевско-Минского направления по вине ответчика Никитина А.П., находившегося за рулем автомобиля ... с государственным регистрационным номером Номер обезличен тягач получил технические повреждения. В связи с аварией ЗСАО «БелИнгострах» понесло расходы на сумму в 658495,89 российских рублей, которые сложились из расходов на составление акта осмотра поврежденного тягача, экспертного заключения о стоимости его восстановительного ремонта и страхового возмещения в виде оплаты этого ремонта. Из указанной суммы 120000 руб., составляющих лимит страхового возмещения по ОСАГО, подлежат взысканию с ООО «Промышленно-страховой альянс», где зарегистрирована гражданская ответственность ответчика Никитина А.П. Остальная сумма должна быть компенсирована истцу, которому в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования возмещения в пределах выплаченной суммы, самим Никитиным А.П.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, поддержав суть исковых требований, уменьшила их размер до 538047,22 руб.
Ответчик Никитин А.П. иск не признал, ссылаясь на то, что по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, ЗСАО «БелИнгострах» не был признан гражданским истцом.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г. ответчик Никитин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, выразившегося в том, что Дата обезличена г. около 12 ч. 30 мин. он, следуя на автомобиле ... с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на пересечении 38 км. + 700 м. БМК Киевско - Минского шоссе в Наро-Фоминском районе и нарушив при этом Правила дорожного движения произвел столкновение с автомобилем ... (государственный регистрационный знак Номер обезличен), в результате которого причинил пассажиру своего автомобиля ФИО4 телесные повреждения, повлекшие смерть.
Таким образом, вина Никитина А.П. в аварии, подтверждается данным приговором, а в силу ст. 61 п. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 06.06.2008 г. в результате аварии тягачу ... были причинены механические повреждения.
Как видно из материалов дела 29.04.2008 г. на срок по 28.04.2009 г. между ЗСАО «БелИнгострах» и ОДО «Протранс» был заключен договор добровольного страхования наземных транспортных средств субъектов хозяйствования (страховой полис серии БИ Номер обезличен), а именно этого тягача.
В перечень страховых случаев, предусмотренных договором включена в том числе и утрата (гибель) или повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, в счет страховой выплаты ЗСАО «БелИнгострах» организовал и оплатил ремонт поврежденного тягача. Сумма расходов, которые при этом понесло ЗСАО «БелИнгострах» составляет 58988062 белорусских рублей, что по курсу ЦБ РФ на 06.06.2008 г., который просила применить представитель истца, составляет 658495,89 российских рублей.
Указанная сумма подтверждена документами, проанализированными в судебном заседании, а именно платежными поручениями : Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 407778 белорусских рублей, которая была выплачена ИП ФИО5 за услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта «Скания», а также Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 2551367 белорусских рублей, оплаченных ОДО «Протранс» за транспортировку поврежденного тягача, Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 10000000 белорусских рублей, Номер обезличен от Дата обезличена г. на сумму 15000000 белорусских рублей, Номер обезличен от Дата обезличена7 г. на ту же сумму, Номер обезличен на сумму 16241961 белорусских рублей, оплаченных СПЗО «Миллениум Групп» за ремонт тягача, произведенного в соответствии с заказом-нарядом Номер обезличен, заключенным Дата обезличена г. между СПЗО «Миллениум Групп» и ЗСАО «БелИнгострах».
Как пояснила представитель истца, непосредственное производство ремонта за свой счет было принято истцом в связи с тем, что фактические затраты на ремонт составили меньшую сумму, чем стоимость восстановительного ремонта, определенная экспертом.
Этот довод подтверждается материалами дела, из которых следует, что фактические затраты на ремонт составили 56241961 белорусских рублей, а эксперт в своем заключении определил стоимость восстановительного ремонта в 64296709,3 белорусских рублей.
В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Руководствуясь данной нормой права, истец просил взыскать с Никитина А.П. в счет выплаченного страхового возмещения 538047,22 российских руб., то есть 658047,22 руб. - 120000 руб., которые должна выплатить истцу согласно ФЗ от 25.04.202 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхования компания, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика Никитина А.П. как владельца автомобиля ГАЗ - 31105.Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитину А.П. в пользу Закрытого страхового акционерного общества «БелИнгострах» в возмещение материального ущерба 538047 рублей 22 коп. и судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8580 рублей 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 17.08.2010 г.
Судья: Р.Ю. Качалова