об установлении временного ограничения на выезд из РФ



Дело 2-1186/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2010 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Карповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к Толстых С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Тамбовской области (далее инспекция) обратилась в суд с иском к Толстых С.В.об установлении для нее временного ограничения на выезд из РФ, обосновав иск тем, что постановлением инспекции Номер обезличен от Дата обезличена г. с Толстых С.В.в пользу инспекции взыскан единый налог на вмененный доход в размере 1947,51 руб. Дата обезличена г. на основании данного постановления судебный пристав-исполнитель Рассказовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО3 возбуждила исполнительное производство Номер обезличен, но постановление до сих пор не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 29-ФЗ от 02.10.2007 г., если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель инспекции Пасконина Г.А. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.

Ответчица Толстых С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что о дате рассмотрения дела ответчица был извещена телеграммой, которую, согласно почтовому уведомлению, получил ее сын.

А в силу ст. 116 п. 2 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, сын ответчицы, согласившись получить телеграмму, должен был вручить ее ответчице.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

Так, в ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пункт 5 ст. 15 данного Федерального закона допускает возможность ограничения права выезда только в случаях, когда должник уклоняется от обязательств, наложенных судом.

Исполнительным документом на взыскание с Толстых С.В. задолженности по налогам в сумме 1947,51 руб. является решение инспекции от Дата обезличена г. Номер обезличен, а не судебный акт.

Учитывая изложенное, а также незначительную сумму задолженности и положение ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, в силу которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, суд полагает правильным в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тамбовской области к Толстых С.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации отказать

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2010 г.

Судья: Р.Ю. Качалова