о взыскании убытков

Дело №2-1213/2010

РЕШЕНИЕ

02.09.2010 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием истца Потапова А.Н., представителя истца по доверенности Янина О.В., представителя ответчика Кошелевой А.М., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица Герасимовой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.Н. к комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово о взыскании убытков по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, вызванных несвоевременной выплатой их части,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рассказовского районного суда от 01.08.2006г. с Комитета социальной защиты населения г.Рассказово в пользу Потапова А.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС взыскано по ... руб. ежемесячно бессрочно с 01.08.2006г., в возмещение компенсации на приобретение продовольственных товаров взыскано ... руб. бессрочно, ежемесячно с 01.08.2006г., компенсация на ежегодное оздоровление ... руб. с дальнейшей индексацией, а также взыскана за счет средств федерального бюджета единовременно за период с 01.01.2002г. по 31.07.2006г. возмещения вреда здоровью в размере ... компенсация на приобретение продовольственных товаров в размере ... руб., задолженность по компенсации на ежегодное оздоровление в размере ... руб.

Истец Потапов А.Н. обратился в суд с иском к Комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово, в котором просит взыскать с ответчика единовременно за счет средств федерального бюджета убытки в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.01.2002г. по 31.07.2006г. в размере ... коп., образовавшиеся в результате выплаты ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью в меньшем размере, чем предусмотрено Законом.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Рассказовского районного суда от 01.08.2006г. определены размеры ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью за 2002-2006 года, с учетом индексации. Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 05.04.2005г. суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации. Ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие истцу к выплате, в установленном порядке с 01.01.2002г. своевременно проиндексированы не были, недополученная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению имущественного вреда (убытков). По данным справки территориального органа Федеральной службы гос.статистики по Тамбовской области факт роста уровня инфляции в стране является общеизвестным и не нуждается в доказывании. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по ежемесячной сумме в возмещение вреда здоровью, умноженная на соответствующие индексы потребительских цен.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивают.

Представитель ответчика, комплексного центра социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово Кошелева А.М. с исковыми требованиями истца согласна, представила суду расчет с учетом требований истца.

Истец и его представитель согласны с расчетом представителя ответчика (разница в расчетах образуется в результате округления при выполнении арифметических действий, использованных в расчете истца).

Представитель третьего лица, Отделения по г.Рассказово и Рассказовскому району УФК по Тамбовской области Герасимова Е.А. полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что при этом имеет место двойная индексация сумм возмещения вреда, с представленным расчетом представителя ответчика согласна.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из п.16 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 05.04.2005г. суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

Наличие инфляции, обуславливающей снижение покупательной способности денежных средств, подтверждается справкой органов статистики, имеющейся в материалах дела. Указанное снижение покупательной способности причинило истцу убытки, размер которых определяется индексом роста потребительских цен, рассчитанным государственным органом статистики Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании изложенного, суд находит требования истца о возмещении инфляционных убытков в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.01.2002г. по 31.07.2006г. в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет казны Российской Федерации. При определении размера убытков, суд основывается на расчетах ответчика.

При этом доводы представителя третьего лица о том, что взыскание указанных инфляционных убытков приведет к двойной индексации, суд находит необоснованными. Как видно из материалов дела, при вынесении решения Рассказовского районного суда от 01.08.2006г. коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использовались в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с комплексного центра социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г.Рассказово за счет казны Российской Федерации в пользу Потапова А.Н. .... в качестве убытков, образовавшихся в результате выплаты ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда за период с 01.01.2002г. по 01.08.2006г.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Головкова Н.С.

Мотивировочная часть решения изготовлена 06.09.2010г.