ДЕЛО № 1287/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
16 сентября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.
при участии: истца Нищева С.А.; представителя ответчика Кошелевой А.М., специалиста отдела социальной поддержки населения ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово», действующей на основании доверенности № 01-35/142 от 06.08.2010 г.; представителя третьего лица Герасимовой Е.А. специалиста административного отдела Отделения по г. Рассказово и Рассказовскому району Управления Федерального казначейства по Тамбовской области, действующей на основании доверенности № 13-26/16 от 21.01.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нищева С.А. к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и городу Рассказово» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Нищев С.А. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Имеет ... и получает ежемесячное возмещение вреда здоровью.
Решением суда от 11.12.2007 г., ступившим в законную силу, с отдела социальной защиты, здравоохранения администрации Рассказовского района в пользу Нищева С.А. взыскано по .... ежемесячно в счёт возмещения вреда здоровью с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Также взыскана единовременно за счёт средств федерального бюджета задолженность за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. по индексации возмещения вреда, причинённого здоровью, ...
Нищев С.А. обратился в суд с иском к Комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово о взыскании единовременно за счёт средств федерального бюджета инфляционных убытков, причинённых несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда, в размере ....
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика иск не признал, полагая, что истцу выплачены все, причитающиеся ему суммы. Представленный истцом расчёт суммы убытков не оспаривает.
Представитель третьего лица полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку имеет место двойная индексация. Представленный расчёт суммы убытков не оспаривает.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 05.04.2005 г. суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основанием суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым законом, платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Наличие инфляции, обуславливающей снижение покупательной способности денежных средств, подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Указанное снижение покупательной способности причинило истцу убытки, размер которых определяется индексом роста потребительских цен, рассчитанным государственным органом статистики РФ.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Анализируя изложенное, суд находит требования истца о возмещении инфляционных убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт казны Российской Федерации. При этом, при определении убытков суд основывается на расчётах истца, которые никем не оспариваются.
Судом не принимаются во внимание доводы представителя третьего лица в той части, что взыскание инфляционных убытков приведёт к двойной индексации, по следующим основаниям: как следует из решения суда от 11.12.2007 г. коэффициенты минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использовались в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и городу Рассказово» за счёт казны Российской Федерации в пользу Нищева С.А. убытки, причинённые несвоевременной индексацией возмещения вреда за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Изготовлено 20.09.2010 г.