ДЕЛО № 2-851/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Рассказово
22 сентября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышевой Т.А.
при участии: ответчика Дорошаевой А.С.; третьего лица Прилепских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепских В.Н. к Дорошаевой А.С. и ООО «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. в Номер обезличен часов на ул. ... по вине водителя автомашины Дорошаевой А.С. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ-Номер обезличен, принадлежащему Прилепских В.Н., были причинены технические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля страховщиком была определена в ... рубля, которые были выплачены Прилепских В.Н. страховой компанией ООО «РОСГОССТРАХ», в котором была застрахована гражданская ответственность Дорошаевой А.С.
Будучи не согласный с оценкой восстановительного ремонта, Прилепский В.Н. обратился к специалистам, которые оценили стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в ... рубля.
Прилепских В.Н. обратился в суд с иском к Дорошаевой А.С. и ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании с них ... рубля в счёт возмещения вреда, компенсации морального вреда и судебных издержек.
В судебное заседание истец не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствии. На иске настаивает.
Ответчик Дорошаева А.С. иск не признала. Полагает, что выплата должна быть произведена за счёт страховой компании. Не признала требования о компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в суд не явился. Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя, против иска возражает.
Третье лицо Прилепских А.В. полагает, что иск подлежит удовлетворению за счёт страховой компании.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.
То обстоятельно, что Дата обезличена г. на ул. ... имело место ДТП с участием автомобилей Прилепского В.Н. и Дорошаевой А.С. никем не оспаривается.
В данном случае истцом оспаривается сумма, выплаченная ему в качестве страхового возмещения.
Согласно п.3 ст. 1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства Прилепских В.Н., представленного страховщиком, стоимость ремонта его автомобиля с учётом износа составляет ... рубля.
Согласно отчёта об определении стоимости ущерба транспортного средства ВАЗ Номер обезличен представленного Прилепских В.Н., стоимость восстановительного ремонта составляет ... рубля.
Судом, для разрешения возникших противоречий, назначалась автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта от 01.09.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ Номер обезличен с учётом износа составляет ... рубля.
Суд полагает, что в данном случае должно быть принято во внимание экспертное заключение, как наиболее объективное.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 с последующими изменениями и дополнениями, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку расходы по приведению автомобиля Прилепского В.Н. в состояние, в котором он находился до ДТП, определены в ... ... взысканию подлежит разница между выплаченной и подлежащей выплате суммой (...) ... рублей.
Данная сумма подлежит взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ» - страховщика ответчика Дорошаевой А.С., по вине которого причинён вред транспортному средству Прилепских В.Н.
Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию: расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг специалиста, эксперта.
Прилепских В.Н. также заявлены требования о взыскании с ответчика Дорошаевой А.С. ... рублей в возмещение причинённого ему морального вреда.
Данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Прилепских В.Н. не представлено доказательств причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий) в результате ДТП.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РОСГОССТРАХ» в пользу Прилепских В.Н. в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, .... и судебные издержки в сумме ... рублей.
В остальной части иска Прилепских В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья