ДЕЛО № 2-1269/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
22 сентября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре ГЛАДЫШЕВОЙ Т.А.
при участии истца Маняхиной Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхиной Г.Д. к Моисееву А.В. о признании права собственности на долю дома и выделении её в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истцу и ответчику принадлежит на праве долевой собственности жилой дом № ..., каждому по 1/2 доли. Дом фактически поделён на две изолированные части.
Поскольку, истица лишена возможности самостоятельно (без ответчика) зарегистрировать свою долю дома из-за наличия у ответчика самовольных строений, она обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на долю дома и выделе доли из общей долевой собственности.
В судебном заседании истица просит суд признать за ней право собственности на долю жилого дома и произвести раздел его в натуре, выделив ей в собственность жилое помещение, состоящее из комнат 1,2,3 веранды «а», ответчику выделить жилое помещение, состоящее из комнат 4,5,6, веранды «а1».
Ответчик в суд не явился. О дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Представители третьих лиц администрации Рассказовского района и Рассказовского отделения управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в суд не явились. Третьи лица просят рассмотреть дело в отсутствии их представителей.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками.
В данном случае жилой дом находится в долевой собственности истца и ответчика и может быть разделён между её участниками без ущерба имуществу.
Поскольку спорный жилой дом фактически поделён на две части, истица просит произвести раздел по фактически занимаемым ими жилым помещениям. От ответчика возражений не поступило.
При этом подлежи прекращению долевая собственность между истцом и ответчиком.
Согласно копии технического паспорта на спорный жилой дом в части дома, которую занимает ответчик, имеются самовольно возведённые строения, а именно без соответствующего разрешения переоборудованы комнаты № 5 и 6 и пристроена веранда «а1». Следовательно, указанные помещения при разделе дома учтены быть не могут.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Маняхиной Г.Д. право собственности на 1/2 долю дома № ..., как за наследницей после смерти Маняхина М.А., умершего Дата обезличена
Произвести раздел в натуре жилого дома № ... и выделить в собственность Маняхиной Г.Д. часть жилого дома № 2, состоящую из: комнаты № 1 площадью 6.4 кв.м, комнаты № 2 площадью 6,4 кв.м, комнаты № 3 площадью 22,2, прилегающей веранды литера «а» площадью 13,9 кв.м.
Выделить в собственность Моисеева А.В. часть жилого дома № 1, состоящую из: комнаты № 4 площадью 22,1 кв. м.
Прекратить долевую собственность в домовладении № ....
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья