Дело №2-1261/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
16.09.2010г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием истицы Петровой Н.Н., представителя ответчика Петрова С.Ю. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Петровой Г.В., адвоката Журбы Г.Г., предоставившего удостоверение № 497 и ордер № 224 от 30.08.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Н. к Петрову С.Ю. о разделе совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Петрова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит разделить с Петровым С.Ю. совместно нажитое имущество. Петрова Н.Н. и Петров С.Ю. состояли в зарегистрированном браке. В период совместной жизни им был выделен земельный участок под строительство, расположенный по адресу: г.Рассказово ... 25.09.2003г. между администрацией г.Рассказово и Петровым С.Ю. был заключен договор на строительство частного дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Строительство дома велось истицей и ответчиком на общие средства, ими был залит фундамент, возведены стены, капитальная перегородка внутри строения. Решением мирового судьи от 25.02.2010г. брак между истицей Петровой Н.Н. и ответчиком Петровым С.Ю. был расторгнут. В настоящее время истица намерена произвести раздел незавершенного строительством домовладения.
В судебном заседании истица Петрова Н.Н. уточнила исковые требовании и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю недостроенного дома, расположенного по адресу: г.Рассказово ... и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в сумме ... рублей.
Ответчик Петров С.Ю. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя - его матери Петровой Г.В.
В судебном заседании представитель ответчика Петрова С.Ю. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Петрова Г.В., адвокат Журба Г.Г. с исковыми требования истицы согласны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 21.02.1987г. Общей собственностью супругов является незавершенное строительством домовладение расположенное по адресу: г.Рассказово ..., общей площадью застройки ... кв.м. на земельном участке, который, согласно выписки из постановления администрации г.Рассказово № 688 от 09.06.2003г., был выделен Петрову С.Ю. Брак между супругами расторгнут на основании решения мирового судьи от 25.02.2010г. Данное домовладение является совместной собственностью супругов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истицей Петровой Н.Н. было предъявлено требование о взыскании с ответчика половины понесенных ее судебных расходов, которые состоят из оплаты государственной пошлины в сумме ... руб. и оплаты за проведение технической инвентаризации недостроенного домовладения в размере ... коп., всего ... коп., следовательно судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Произвести раздел совместно нажитого имущества между Петровой Н.Н. и Петровым С.Ю..
Признать за Петровой С.Ю. и Петровым С.Ю. право собственности за каждым по 1/2 доли на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: г.Рассказово ...
Взыскать с Петрова С.Ю. в пользу Петровой Н.Н. половину суммы судебных расходов в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Головкова Н.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2010 года.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.09.2010г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием истицы Петровой Н.Н., представителя ответчика Петрова С.Ю. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Петровой Г.В., адвоката Журбы Г.Г., предоставившего удостоверение № 497 и ордер № 224 от 30.08.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Н. к Петрову С.Ю. о разделе совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Петрова Н.Н. обратилась в суд с иском, в котором просит разделить с Петровым С.Ю. совместно нажитое имущество.
Решением Рассказовского районного суда от 16.09.2010г. за Петровой Н.Н. и Петровым С.Ю. признано право собственности за каждым по 1/2 доли на недостроенный жилой дом, расположенный по адресу: г.Рассказово ... и с Петрова С.Ю. в пользу Петровой Н.Н. взысканы судебные расходы в сумме ... рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера уплачивается от цены иска.
Согласно данных технического паспорта инвентаризационная стоимость незавершенного строительством домовладения составляет ... руб. Цена иска при обращении истицей в суд составляет ... руб. Государственная пошлина при подачи искового заявления должна была быть уплачена истицей в размере ... коп., фактически ею было уплачено ... руб., недоплаченная сумма составляет ... коп.
В судебном заседании истица Петрова Н.Н., уточняя исковые требования, просит судебные расходы поделить по полам.
Представитель ответчика Петрова С.Ю. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Петрова Г.В. с требования истицы согласна.
Статья 88 ГПК РФ гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
С учетом изложенного, неуплаченная государственная пошлина в сумме ... коп. подлежит взысканию с истца и ответчика в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.88, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Взыскать с Петровой Н.Н. и Петрова С.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... копеек с каждого.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Головкова Н.С.