Дело № 2-1372/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
04 октября 2010 г.
г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Севостьяновой Л.Т.,
при секретаре Гладышевой Т.А.,
в присутствии истца Поповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой К.А. к Поповой О.В. и Попову В.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Попова К.А. является собственником жилого дома № ....
В доме проживают и прописаны Попова К.А., Попов С.С., Попова О.В., Попов В.С. и Попова Т.С.
Кроме них в квартире прописаны, но не проживают с сентября Дата обезличена года - Попова О.В., ... года рождения, и Попов В.С., ... года рождения.
С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Попова О.В. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы - Поповым С.С. Попов В.С. сын Попова С.С. и Поповой О.В.
В Дата обезличена г. Попова О.В. и Попов С.С. фактически прекратили брачные отношения, а в сентябре Дата обезличена г. Попова О.В. и Попов В.С. добровольно выселились из спорного жилого дома истца, забрав все принадлежащее им имущество. С того момента ответчики в доме истца не проживали. Коммунальные услуги не оплачивали.
Попова К.А. обратилась в суд с иском о признании Поповой О.В. и Попова В.С. утратившими право пользования спорным домом.
В судебном заседании Попова К.А. пояснила вышеизложенное. На заявленных требованиях настаивает.
Ответчики Попова О.В. и Попов В.С. в суд не явились. О времени и дне рассмотрения дела уведомлены.
Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы по Тамбовской области в суд не явился. Третье лицо о времени и дне рассмотрения дела уведомлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ пользоваться жилым помещением имеют право члены семьи собственника жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании Попова К.А. является собственником жилого дома № ...
Попова О.В. бывшая супруга сына истца - Попова С.С. Их брачные отношения фактически прекращены в Дата обезличена г. Брак расторгнут в Дата обезличена г.
Согласно справки главы администрации ... сельского Совета Попова О.В. и Попов В.С. не проживают в спорном доме с сентября Дата обезличена г.
Таким образом, Попова О.В. и Попов В.С. перестали быть членами семьи собственника дома, поскольку длительное время ответчики спорном помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, не проживали, расходов по уплате за коммунальные услуги не несли. Никаких уважительных причин их непроживания в доме суду не представлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Попову О.В., Дата обезличена года рождения, и Попова В.С., Дата обезличена года рождения, признать утратившими право пользования жилым дом № ...
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Поповой О.В. и попова В.С. в Управлении Федеральной миграционной службы по Тамбовской области по указанному выше адресу.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья