ДЕЛО № 2- 1435/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
12 октября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Барановой Т.Е.
при участии: истца Сапунова В.Н.; представителя ответчика Кошелевой А.М., специалиста отдела социальной поддержки населения ТОГКУ СОН «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово», действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг г.; представителя третьего лица Татарниковой Л.А. действующей на основании доверенности № от дд.мм.гггг г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова В.Н. к Тамбовскому областному государственному комплексному учреждению социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и городу Рассказово» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Сапунов В.Н. является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Имеет <данные изъяты> и получает ежемесячное возмещение вреда здоровью.
Решением суда от дд.мм.гггг г., ступившим в законную силу, с <данные изъяты> в пользу Сапунова В.Н. взыскано по <данные изъяты>. ежемесячно в счёт возмещения вреда здоровью. Также взыскано единовременно за счёт средств федерального бюджета задолженность за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. по индексации возмещения вреда, причинённого здоровью, <данные изъяты>
Сапунов В.Н. обратился в суд с иском к Комплексному центру социального обслуживания населения по Рассказовскому району и г. Рассказово о взыскании единовременно за счёт средств федерального бюджета инфляционных убытков, причинённых несвоевременной индексацией сумм возмещения вреда, в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика иск не признал, полагая, что истцу выплачены все, причитающиеся ему суммы. Не согласен с представленным истцом расчётом суммы убытков и представил суду свой расчёт.
Представитель третьего лица полагает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку имеет место двойная индексация.
Выслушав доводы истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: как следует из п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 05.04.2005 г. суд вправе удовлетворить требования истца об индексации сумм возмещения вреда здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с учётом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ. По этим же основанием суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим, предусмотренным базовым законом, платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Наличие инфляции, обуславливающей снижение покупательной способности денежных средств, подтверждается справкой, имеющейся в материалах дела. Указанное снижение покупательной способности причинило истцу убытки, размер которых определяется индексом роста потребительских цен, рассчитанным государственным органом статистики РФ.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
Анализируя изложенное, суд находит требования истца о возмещении инфляционных убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в части за счёт казны Российской Федерации. При этом, при определении убытков суд основывается на расчётах представителя ответчика, с которыми истец согласился.
Судом не принимаются во внимание доводы представителя третьего лица в той части, что взыскание инфляционных убытков приведёт к двойной индексации, по следующим основаниям: как следует из решения суда от дд.мм.гггг г. коэффициенты минимального размера оплаты труда, индекс роста прожиточного минимума и уровня инфляции использовались в расчётах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Тамбовского областного государственного комплексного учреждения социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения по Рассказовскому району и городу Рассказово» за счёт казны Российской Федерации в пользу Сапунова В.Н. убытки, причинённые несвоевременной индексацией возмещения вреда за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья