ДЕЛО № 2-1326/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
14 октября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Барановой Т.Е.
при участии: истцов Самариной З.Ю. и Самарина В.А.; ответчиков Мудрецова В.Ю. и Вязьмина П.В.; представителя третьего лица Смирновой Н.А., заместителя начальника территориального отдела в городах Рассказово, Кирсанов, Рассказовском, Кирсановском, Бондарском, Гавриловском и Умётском районах, действующей на основании доверенности от 23.03.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной З.Ю. и Самарина В.А. к Мудрецову В.Ю. и Вязьмину П.В. об устранении препятствий,
УСТАНОВИЛ:
Истцы являются собственниками дома и земельного участка под № <адрес>, в равных долях.
На принадлежащем им земельном участке находится колодец, вода в котором по своим микробиологическим показателям соответствует санитарным нормам и правилам.
Ответчики являются собственниками дома № <адрес>, каждый в 1/2 доле.
Ответчиками на земельном участке, прилегающем к дому № <адрес>, оборудованы две выгребные ямы на расстоянии: одна 17,5 м, другая 24 м от колодца истцов.
Полагая, что функционирование данных ям приведёт к загрязнению воды в колодце, истцы обратились в суд с иском об устранении препятствий.
В судебном заседании истцы на иске настаивают, просят суд обязать ответчиков ликвидировать обустроенными ими выгребные ямы.
Ответчики иск не признали. Полагают, что функционирование выгребных ям не повлечёт загрязнение воды в колодце.
Представитель третьего лица по доверенности полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 19 Закона «О недрах» от 21.02.1992 г. № 2395-1 с изменениями и дополнениями собственники земельных участков в границах своих земельных участков вправе осуществлять строительство и эксплуатацию бытовых колодцев и скважин на первый водоносный горизонт…
В данном случае, как пояснили истцы и не оспаривают ответчики, колодец на земельном участке дома № <адрес> обустроен много лет назад, до оборудования ответчиками выгребных ям.
В соответствии с п. 2.5 Сан ПиН 2.1.4.1175-02, введённых в действие постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.11.2002 г. № 40 место расположения водозаборных сооружений должно быть удалено не менее чем на 50 м от возможных источников загрязнения: выгребных туалетов, ям, складов удобрений и ядохимикатов и так далее.
При невозможности соблюдения этого расстояния место расположения водозаборных сооружений в каждом конкретном случае согласуется с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Поскольку, как было указано выше, колодец был обустроен значительно раньше, чем выгребные ямы, следовательно, место расположения выгребных ям должно быть согласовано с центром государственного санитарно-эпидемиологического надзора.
Как следует из экспертного заключения филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» от 23.08.2010 г. выгребные ямы на территории земельного участка дома № <адрес> расположены на расстоянии 17,5 м и 24 м от существующего на земельном участке дома № <адрес> колодца, что не соответствует требованиям Сан ПиН 2.1.4.1175-02.
Судом по ходатайству ответчиков проверялось качество воды спорного колодца. Как следует из протокола лабораторных исследований дд.мм.гггг г. вода из колодца по ул. <адрес> не соответствует требованиям Сан Пин 2.1.4.1175-02 по санитарно-химическим показателям (жёсткость, содержание нитратов) и соответствует по микробиологическим показателям.
Ответчиками представлены документы о согласовании ими с различными службами места обустройства выгребных ям, однако в данных документах отсутствует согласование с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии».
В силу ч.2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В данном случае нахождение выгребных ям в непосредственной близости от колодца нарушает интересы собственников данного колодца, следовательно, их требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Самарина В.А. и Самариной З.Ю. удовлетворить.
Обязать Вязьмина П.В. и Мудрецова В.Ю. ликвидировать малые канализационные сооружения (выгребные ямы), оборудованные на земельном участке дома № <адрес> в 17,5 м и 24 м от существующего на земельном участке дома № <адрес> колодца.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья