Дело №2-1282/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
14.10.2010г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,
при секретаре Карповой А.М.,
с участием представителя истца Администрации г.Рассказово по доверенности Топоровой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Рассказово к Якжину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком
УСТАНОВИЛ:
Истец Администрации г.Рассказово обратился в суд с иском к Якжину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере дд.мм.гггг коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере дд.мм.гггг., указав, что постановлением администрации г.Рассказово от 03.07.2003г. № 771 Якжину А.В. передан сроком на 15 лет, земельный участок в аренду по адресу: <адрес> ул. 1-ый <адрес>, площадью 2487 кв.м. под зданием ремонтной мастерской с котельной, но договор аренды не заключался. Якжин А.В. с 01.01.2008г. не вносил платежи за пользование земельным участком, таким образом неосновательно обогатился на сумму дд.мм.гггг за период с 01.01.2008г. по 30.04.2010г. (в пределах срока исковой давности). Кроме того на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере дд.мм.гггг. за период с 01.01.2008г. по 30.04.2010г.
В судебном заседании представитель истца Администрации г.Рассказово по доверенности Топорова И.Ю. исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.
В судебное заседание ответчик Якжин А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. В процессе подготовки дела к слушанию ответчик пояснил, что земельным участком пользовался, знал, что обязан вносить арендную плату, но неудачно сложившиеся обстоятельства - утрата документов помешала это сделать, считает сумму очень большой.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части неосновательного обогащения и частично удовлетворить сумму штрафа.
Статья 65 ЗК РФ гласит, что использование земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Часть 2 ст. 1107 ГК РФ гласит, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
По правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
03.07.2003г. на основании постановления администрации г.Рассказово Якжину А.В. был выделен земельный участок в аренду по адресу: г.<адрес>, сроком на 15 лет, под зданием ремонтной мастерской с котельной, которые ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи в праве общей долевой собственности на здание 26.10.2002г. Якжин А.В. с 01.01.2008г. не вносил платежи за пользование земельным участком, обогатился на сумму дд.мм.гггг за период с 01.01.2008г. по 30.04.2010г. (в пределах срока исковой давности).
На основании изложенного суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать с Якжина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере дд.мм.гггг, учитывая его доводы изложенные в процессе подготовки дела к слушанию.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Издержки, состоят из государственной пошлины в размере дд.мм.гггг., которая подлежит уплате по иску имущественного характера и взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации г.Рассказово удовлетворить частично.
Взыскать с Якжина А.В. в пользу Администрации г.Рассказово сумму неосновательного обогащения в размере дд.мм.гггг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере дд.мм.гггг, в остальной части иска оставить без удовлетворения.
Взыскать с Якжина А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере дд.мм.гггг.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья Головкова Н.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2010г.