ДЕЛО № 2-1289/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
22 октября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Карповой А.М.
при участии: истицы Буяновой Г.В.; представителя ответчика Тарнопольской Е.С., ведущего специалиста-эксперта (юриста) ГУ УПФ РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области, действующей на основании доверенности № № от дд.мм.гггг г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой Г.В. к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Буянова Г.В. дд.мм.гггг г. была принята на Арженский суконный комбинат (впоследствии АООТ «Текстильная фирма «Арженка», затем ОАО «Текстильная фирма «Арженка») маркировщицей сырьевого цеха.
дд.мм.гггг г. она была переведена в ткацкое производство первоначально ученицей мотальщицы, а с дд.мм.гггг г. мотальщицей приготовительного цеха, где проработала до дд.мм.гггг г.
Полагая, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Буянова Г.В. обратилась в ГУ управление пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области (далее пенсионный фонд) с заявлением о назначении такой пенсии.
Согласно ответа пенсионного фонда от дд.мм.гггг г. Буяновой Г.В. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого стажа. При этом в стаж работы, дающий право на назначение такой пенсии, не был включен период её ученичества с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г., а за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. было зачтено только 2 года 11 месяцев 2 дня.
Полагая отказ незаконным, Буянова Г.В. обратилась в суд с иском к пенсионному фонду о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Первоначально истица просила включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии, помимо вышеуказанных спорных периодов, также период работы её жиловщицей колбасно-кулинарного цеха <данные изъяты> областного производственного объединения мясной промышленности с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. Впоследствии она от оспаривания данного периода работы отказалась и просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г., пояснив, что она работала постоянно в течение всего рабочего дня и простоев не имела.
Представитель пенсионного фонда иск не признала, пояснив, что в период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. предприятие работало в режиме неполного рабочего времени и стаж рассчитывался, исходя из фактически проработанных дней. За период дд.мм.гггг г. индивидуальные сведения персонифицированного учёта на Буянову Г.В. поданы в пенсионный фонд без указаний на особые условия. Период ученичества, как пояснил представитель пенсионного фонда, в льготный стаж не включается.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно подпункта 4 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями трудовая пенсия по старости назначается женщинам ранее достижения возраста 55 лет, по достижении ими возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.
Буяновой Г.В. отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия необходимого стажа.
Судом проверено указанное обстоятельство.
Во-первых, не включен период обучения на производстве.
Как пояснила истица, в период обучения она работала полный рабочий день в две смены, имела табельный номер. Работа в течение всего рабочего дня и в две смены подтверждена табелями учёта рабочего времени за май-декабрь месяцы дд.мм.гггг г.
Согласно разъяснений Госкомтруда СССР от 07.12.1967 г. № 10/35 «О порядке применения списка производств и профессий, работа в которых даёт работницам предприятий текстильной промышленности право на получение пенсии по стрости по достижении 50 лет и при стаже работы в этих профессиях не менее 20 лет, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. № 1021» в списке даны общие наименования профессий, поэтому право на пенсию по старости на льготных условиях имеют работницы всех наименований этих профессий (например, младшие прядильщицы, подручные и помощники прядильщиц, ткачихи и запасные ткачихи и так далее).
Исходя из данного разъяснения, суд полагает, что период ученичества, при условии работы в течение всего рабочего времени, подлежит зачёту в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях.
Во-вторых, за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. принято в зачёт только 2 года 11 месяцев 2 дня.
Согласно имеющейся в деле справке о периодах вынужденных простоев АООТ ТФ «Арженка» за дд.мм.гггг г. - 1 кв. дд.мм.гггг г. предприятие с марта дд.мм.гггг г. действительно работало в режиме неполного рабочего времени (простои, четырёхдневная рабочая неделя), что подтверждается актом документальной проверки факта занятости на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости от дд.мм.гггг г., справкой о периодах вынужденных простоев на АООТ ТФ «Арженка» за дд.мм.гггг г.г., выборочно табелями учёта рабочего времени Буяновой Г.В. за дд.мм.гггг годы.
Согласно п.6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объёмов производства, исчисляются по фактически отработанному времени.
Согласно п.9 вышеуказанных Правил не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).
Исходя из изложенного период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. подлежит зачёту в льготный стаж полностью.
С марта дд.мм.гггг г. стаж подлежит исчислению, исходя из фактически отработанного времени, помимо дней, оплаченных из расчёта 2/3, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 157 ТК РФ из расчёта 2/3 заработной платы оплачивается время простоя, которое не подлежит включению в специальный стаж.
Таким образом, подлежит включению в специальный стаж в дд.мм.гггг г.: март - 19 дней, апрель - 17 дней, май - 16 дней, июнь - 30 дней, июль - 18 дней, август - 18 дней, сентябрь - 16 дней, октябрь - 16 дней, ноябрь - 18 дней, декабрь 18 дней, всего 186 дней; за дд.мм.гггг г.: январь - 15 дней, февраль - 16 дней, март - 19 дней, апрель - 16 дней, май - 15 дней, июнь - 30 дней, июль - 21 день, августа - 19 дней, сентябрь - 15 дней, октябрь - 12 дней, ноябрь - 16 дней, декабрь - 17 дней, всего 211 дней; за дд.мм.гггг г.: январь - 15 дней, февраль - 16 дней, март - 17 дней, апрель - 16 дней, май - 17 дней, июнь - 7 дней, июль - 17 дней, август - 26 дней, октябрь - 4 дня, ноябрь - 3 дня, декабрь - 5 дней, всего 143 дня; за дд.мм.гггг г.: январь - 9 дней, февраль - 2 дня, май - 4 дня, июнь - 7 дней, июль - 22 дня, сентябрь - 1 день, октябрь - 4 дня, ноябрь - 3 дня, декабрь - 8 дней всего 60 дней; за дд.мм.гггг г.: январь - 1 день, февраль - 2 дня, май - 7 дней, июнь - 30 дней, июль - 8 дней, августа - 6 дней, сентябрь - 3 дня, октябрь - 4 дня, декабрь - 2 дня, всего 63 дня.
Всего за указанный период (с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.) подлежит включению в льготный стаж 663 дня или 1 год 10 месяцев 3 дня.
Период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. не включен в период работ, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, по тем основаниям, что по данным персонифицированного учёта по данной организации отсутствуют сведения об особых условиях труда.
Согласно записи в трудовой книжке Буянова Г.В. в указанный период работала мотальщицей.
Никаких доказательств, подтверждающих наличие простоев в указанный период или работы в режиме неполного рабочего времени ответчиком и его представителем суду не представлено.
То обстоятельство, что организация, в которой работала Буянова Г.В., предоставила на неё неточные сведения персонифицированного учёта не должно влиять на её пенсионные права.
Таким образом, суд полагает, что подлежит зачёту в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости 7 месяцев 11 дней за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.; 1 год 2 месяца за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.; 1 год 10 месяцев 3 дня за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.; 2 года 1 месяц 27 дней за период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. и всего 5 лет 7 месяцев 11 дней.
С учётом периода работы (11 лет), которые не оспариваются пенсионным фондом и приняты к зачёту, общий стаж работы Буяновой Г.В. с повышенной интенсивностью труда составляет 16 лет 7 месяцев 11 дней, что не даёт ей право на назначение досрочной пенсии по старости.
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Буяновой Г.В. удовлетворить в части.
Включить Буяновой Г.В. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на работах с повышенной интенсивностью труда периоды работы на АООТ (ОАО) «Текстильная фирма «Арженка» ученицей мотальщицы с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.; за периоды с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г. работы в должности мотальщицы АООТ (ОАО) «Текстильная фирма «Арженка» включить в стаж 3 года 3 дня; период с дд.мм.гггг г. по дд.мм.гггг г.
В иске о назначении пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья
Изготовлено 26.10.2010 г.