ДЕЛО № 2-1434/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Г. Рассказово
03 ноября 2010 г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
при секретаре Гладышева Т.А.,
при участии: истца Матюковой М.Н.; представителя истца Матюкова А.П., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг г.; ответчика Калашниковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюковой М.Н. к Калашниковой Т.С. об устранении нарушений прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истица и ответчица являются собственниками дома № <адрес> каждая в 1/2 доле.
Земельный участок, прилегающий к жилому дому, поделен между истцом и ответчиком (добровольно определён порядок пользования данным земельным участком).
Истица обратилась в суд с иском к ответчице об устранении нарушений её прав собственника.
В судебном заседании истица и её представитель по доверенности на иске настаивают, пояснив, что Калашникова Т.С. произвела перестройку своей части дома, возведя мансарду. При покрытии данной мансарды был причинён ущерб крыше истице и крыша стала протекать. Кроме того, на земельном участке ответчика в непосредственной близости от стены летней кухни истицы растёт большое дерево черёмухи, которое мешает истице, так как листья черёмухи забивают желоб на крыше, а ветви разрушают крышу.
Просят суд обязать ответчицу отремонтировать крышу над принадлежащей истице частью жилого дома, спилить черёмуху и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Калашникова Т.С. иск не признала. Не возражает, чтобы Матюковы сами спилили мешающую им черёмуху. Относительно ремонта крыши пояснила, что крышу ремонтировали в 2006 году и никаких претензий к ним у Матюковых не было до настоящего времени.
Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно СНиП 2.07.01-89 (таблица № 4) расстояние от зданий, сооружений до ствола дерева составляет 5 метров.
Как следует из представленного специалистом обследования ствол дерева черёмухи на территории домовладения <адрес> <адрес> расположен в 2,5 м от наружной стены здания летней кухни.
Следовательно, требования истца в части устранения нарушения прав в виде близко растущего дерева подлежат удовлетворению.
Относительно требований по ремонту крыши: в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом и его представителем никаких доказательств в подтверждение заявленных истцом требований по ремонту ответчиком крыши над принадлежащей ей частью жилого дома суду не представлено.
Не представлено также никаких доказательств в подтверждение причинения истице ответчиком морального вреда, то есть физических и нравственных страданий.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Матюковой М.Н. удовлетворить в части.
Обязать Калашникову Т.С. ликвидировать черёмуху, растущую в непосредственной близости от летней кухни МАТЮКОВОЙ М.Н. на выделенном ей (Калашниковой Т.С.) земельном участке по адресу <адрес>
В остальной части исковые требования Матюковой М.Н. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья