ДЕЛО № 2-1482/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
11 ноября 2010 г.
Г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т.
с участием прокурора Фиалова А.В.
при секретаре Гладышевой Т.А.
при участии: представителя ответчика ТРОФИМОВОЙ Г.В., главы Подоскляйского сельского Совета,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Подоскляйскому сельскому Совету о принуждении к выполнению мероприятий по устранению нарушений требований законодательства по пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Рассказовской межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения требований законодательства по пожарной безопасности на территории Подоскляйского сельского Совета Рассказовского района. В результате проверки были выявлены нарушения требований законодательства по пожарной безопасности.
Прокурор обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Подоскляйскому сельскому Совету об обязанности выполнения работ по устранению выявленных нарушений, обосновывая свои требования тем, что невыполнение требований законодательства пожарной безопасности создаёт угрозу жизни и здоровью неопределённому кругу лиц.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объёме. Просит обязать Подоскляйский сельский Совет выполнить следующие мероприятия по пожарной безопасности: обеспечить населённый пункт пожарной мотопомпой, установить около водоёма пирс с твёрдым покрытием для забора воды пожарным автомобилем, увеличить ширину минирализованных полос до 100 м.
Представитель ответчика иск признал в части. Полагает невозможным приобретение мотопомпы и установки пирса из-за отсутствия денежных средств. В тоже время, как пояснил представитель ответчика, населённый пункт имеет несколько пожарных гидрантов, из которых возможен забор воды. Помимо этого около естественного водоёма имеется плотина с твёрдым асфальтным покрытием, с которой возможен забор воды пожарным автомобилем.
Относительно увеличения ширины минирализованной полосы до 100 м, как пояснил представитель ответчика для выполнения указанных требования необходима вырубка части леса, вплотную подходящего к жилым домам, что находится в компетенции соответствующего лесного хозяйства.
Выслушав доводы прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно п.31 ППБ 01-03, утверждённых Приказом МЧС РФ от дд.мм.гггг № сельские населённые пункты, садоводческие товарищества и дачно-строительные кооперативы с количеством усадеб не более 300 для целей пожаротушения должны иметь переносную пожарную мотопомпу.
Следовательно, требования об обеспечении населённого пункта пожарной мотопомпой законны и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 94 вышеуказанных ППБ 01-03 при наличии на территории объекта или вблизи его (в радиусе 200 м) естественных или искусственных водоисточников (реки, озёра, бассейны, градирни и т.п.) к ним должны быть устроены подъезды с площадками (пирсами) с твёрдым покрытием размером не менее 12 х 12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года.
В данном случае, как пояснил представитель ответчика и не оспорено прокурором, населённый пункт Подоскляй имеет естественный водный источник, вплотную к которому примыкает плотина с твёрдым покрытием размером не менее указанного в Правилах.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным ограничиться имеющимся подъездом для забора воды пожарным автомобилем.
В соответствии с п.112 ППБ 01-03 для населённых пунктом, расположенных в лесных массивах, органами местного самоуправления должны быть разработаны и выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных и торфяных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос, посадка лиственных насаждений, удаление в летний период сухой растительности и другие). Данный документ не содержит каких-либо указаний на создание «минирализованной полосы» и ширину защитной противопожарной полосы.
Прокурором не представлено никаких доказательств, подтверждающих необходимость создания «миниралированной» полосы и её ширину.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Подоскляйский сельский Совет Рассказовского района обеспечить населённый пункт Подоскляй переносной мотопомпой.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.
Судья