Дело №2-1577\2010г.\
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«25» ноября 2010г.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Клепиковой Е. А.
при секретаре Барановой Т.Е.
с участием истца Аносовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносова Г.В. к Батурову Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Аносова Г.В. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг и свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Батуровой Т.В., указав в исковом заявлении, что дд.мм.гггг с её согласия в её жилом доме была зарегистрирована её знакомая Батурову Т.В., которая попросила об этом для выдаче её ребенку паспорта. После получения паспорта, она уехала в <адрес>. но с регистрационного учета не снялась В течение года не приезжала, но по телефону не возражала сняться с регистрационного учета. Аносова Г.В. вынуждена оплачивать все коммунальные услуги. Просит признать ответчика Батурову Т.В. утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Аносова Г.В. настаивает на удовлетворении требований, пояснив изложенное выше.
Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена, причина неявки не известна. Возражений по иску не представила.
Представитель ТО «Управления Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>» в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Разрешение вопроса относит на усмотрение суда.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав доводы истца, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Истец является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме зарегистрирована ответчик Батурову Т.В., которая с момента регистрации в доме и до настоящего времени в спорном доме не проживала. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей С, Ш, которые в судебном заседании показали, что ответчик Батурову Т.В. являлась подругой Аносова Г.В., никогда в её доме не проживала. Вещей её в доме нет. Ни разу её там не видели.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ пользоваться жилым помещением имеют право члены семьи собственника жилого помещения.
Батурову Т.В. была прописана в жилой дом, принадлежащей Аносова Г.В. на праве собственности. Членом семьи собственника жилого дома она не является и не являлась. Никогда не проживала в спорном доме. Адрес её постоянного места жительства <адрес>.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности, судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что Батурову Т.В. утратила право пользования жилым помещением.
Каких-либо соглашений между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Намерений вселиться в спорный жилой дом у ответчика за данный период не возникло. Возражений по существу иска Батурову Т.В. не представила.
Отсутствие намерений по вселению в спорное жильё и отсутствие желания сохранить право пользования жильём является основанием для прекращения права пользования. Формальное сохранение регистрации на спорной жилой площади не является основанием для отказа в иске.
Учитывая, что истцом Аносова Г.В., представлены суду доказательства того, что у ответчика не возникло права пользования спорным жильём, то суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и находит иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Батурову Т.В., дд.мм.гггггода рождения, утратившей право пользования жилым помещением - домом №, расположенного по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации по месту жительства Батурову Т.В..
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья